Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А53-18148/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

же лица.

При таких обстоятельствах, решение суда от 13.10.2014 по делу №А53-4472/2014 является в данном случае преюдициальным.

Указанным судебным актом суд исключил возможность начисления  за тепловую энергию и теплоноситель по дому, расположенному по адресу: ул.Филимоновская, 156 за период за ноябрь - декабрь 2013 г. по договору N 1877 от 16.11.2011 г. данный судебный акт истцом не оспорен, он вступил в законную силу.

Соответственно в рамках настоящего дела истец неправомерно включает аналогичным образом задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за последующий период с января 2014 по апрель 2014 по дому, расположенному по адресу: ул.Филимоновская, 156,  в общую задолженность истца по договору N 1877 от 16.11.2011 за указанный период, поскольку обязанность по оплате услуг по указанному дому прекращена.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 01 апреля 2014 по 30 апреля 2014 года по дому, расположенному по адресу: ул. Филимоновская, 156, сумма потребления составила 679 736, 93 руб., которая и  подлежит вычету из общей заявленной суммы долга (3 252 393, 33 – 679 736, 93).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 572 656, 4 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель. В остальной части требований о взыскании долга надлежит отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени на основании п. 7.2. договора в размере 91 282,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Принимая во внимание уменьшение суммы долга, начисление пени признается судом обоснованным в размере 72 764 руб. 51 коп. (за долг период  с января 2014 по апрель 2014 года) за период с 06.03.2014г. по 09.07.2014г. с учетом поступивших платежей. Расчет ответчика судом отклоняется, поскольку им рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии с 7.2 договора. В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На ответчика возлагаются расходы по госпошлине по иску в размере 31 424 руб. 05 коп., по жалобе в сумме 1 582 руб.40 коп., на истца по иску в сумме 8 294 руб. 33 коп., по жалобе в сумме 417 руб. 60 коп. с учетом произведенного судом зачета по госпошлине с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 31 006 руб. 45 коп.

  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" из средств федерального бюджета РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по иску в размере 1 266 руб. 40 коп., оплаченная платежным поручением 1185 от 03.07.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области  от 15.10.2014 по делу №А53-18148/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Перспектива" (ИНН 6162054459, ОГРН 1086162001430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 2 572 656, 40 руб. задолженность, 72 764 руб. 51 коп. неустойку,  31 006 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из средств федерального бюджета РФ 1266,40 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 1185 от 03.07.2014 г.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева