Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А32-26801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-26801/2014

05 февраля 2015 года                                                                            15АП-23144/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,

при участии:

от заявителя: представителя Дадаевой И.М. по доверенности от 03.06.2014;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.10.2014 по делу № А32-26801/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк»

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ №№ 10309180/310514/0001290, 10309180/290514/0001260, 10309180/280514/0001245, 10309180/310514/0001296, 10309180/290514/0001262, 10309180/280514/0001244, 10309180/290514/0001257, 10309180/280514/0001247, 10309180/290514/0001272, 10309180/290514/0001256, 10309180/280514/0001243, 10309180/290514/0001258, 10309180/310514/0001291, 10309180/290514/001261, 10309180/290514/0001259 (далее – спорные ДТ); об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по спорным ДТ и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей, а также о взыскании с таможни расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на обоснованность корректировки таможенной стоимости товаров. По мнению таможни, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в конце мая 2014 года на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2000/2010), в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между ООО «Фрутэк» и его зарубежными партнерами, а именно:

- Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Контракта №10/2013/TR от 06.05.2013 года, заключенного с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция (продавец), был везен товар - плодоовощная продукция (овощи и фрукты).

Поставка товаров оформлена по ДТ №№ 10309180/310514/0001290, 10309180/290514/0001260, 10309180/280514/0001245, 10309180/310514/0001296, 10309180/290514/0001262, 10309180/280514/0001244, 10309180/290514/0001257, 10309180/280514/0001247, 10309180/290514/0001272, 10309180/290514/0001256, 10309180/280514/0001243, 10309180/290514/0001258, 10309180/310514/0001291, 10309180/290514/0001261, 10309180/290514/0001259.

Поставленные товары задекларированы обществом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ ООО «Фрутэк», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» представило таможне следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014, коммерческий инвойс (счет) № 098021 от 29.05.2014 на общую сумму 56544 долларов США и упаковочный лист к нему, коносамент №22 от 29.05.2014, паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1; Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014, коммерческие инвойсы (счета): № 098017 от 27.05.2014 г. на общую сумму 30450 долларов США, № 098018 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16940 долларов США, № 098019 от 27.05.2014 г. на общую сумму 29270 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №7 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1; Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №098016 от 25.05.2014 г. на общую сумму 13092 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №17 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1; Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческий инвойс (счет) №098020 от 29.05.2014 г. на общую сумму 17676 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №21 от 29.05.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1; Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 185561 от 27.05.2014 г. на общую сумму 43470 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №9 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификация б/н от 20.09.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 185560 от 25.05.2014 г. на общую сумму 40815 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 185559 от 25.05.2014 г. на общую сумму 41400 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №16 от 26.05.2014, паспорт сделки №13100015/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527622 от 27.05.2014 г. на общую сумму 18810 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №3 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527614 от 25.05.2014 г. на общую сумму 38385 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 527615 от 25.05.2014 г. на общую сумму 41175 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №14 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527620 от 27.05.2014 г. на общую сумму 21030 долларов США, упаковочный лист к нему, коносамент №4 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет): № 527618 от 27.05.2014 г. на общую сумму 82170 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 527617 от 27.05.2014 г. на общую сумму 42030 долларов США, упаковочные листы к указанным инвойсам, коносамент №2 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1; Генеральный контракт №27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к данному контракту б/н от 14.12.2013 г., коммерческий инвойс (счет) № 527616 от 25.05.2014 г. на общую сумму 27755 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №15 от 26.05.2014 г., паспорт сделки №13120124/1481/0880/2/1; Контракт №07/2013/TR от 17.04.2013 г. и приложение к нему №45 от 15.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 294470 от 27.05.2014 г. на общую сумму 91930 долларов США, коммерческий инвойс (счет) № 294471 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16800 долларов США, упаковочные листы к инвойсам, коносамент №5 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13040002/2142/0042/2/1; Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 г. и приложение к данному контракту №35 от 15.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 421287 от 29.05.2014 г. на общую сумму 16198 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №24 от 29.05.2014 г., паспорт сделки №13050001/2142/0042/2/1; Контракт №10/2013/TR от 06.05.2013 г. и приложение к данному контракту №34 от 14.05.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 421286 от 27.05.2014 г. на общую сумму 16380 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №8 от 28.05.2014 г., паспорт сделки №13050001/2142/0042/2/1; Генеральный контракт №34/2014/TR от 18.03.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 18.03.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 025859 от 26.05.2014 г. на общую сумму 31710 долларов США, упаковочный лист к инвойсу, коносамент №6 от 28.05.2014 г., паспорт сделки № 14030029/2269/0000/2/1.

Спорные ДТ задекларированы обществом с применением электронной формы декларирования в соответствии с Инструкцией о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме. Утвержденной приказом ГТК России от 30.03.2004 №395 с изменениями (далее – Инструкция).

В электронной форме описи документов, прилагаемых к спорным ДТ, для подтверждения сведений по таможенной стоимости ввезенных товаров были заявлены вышеуказанные документы: контракты с приложениями и дополнительными соглашениями к ним, спецификации, паспорта сделок, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты.

В ходе таможенного оформления таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ, и приняла решения о проведении дополнительной проверки в отношении товаров, заявленных в таможенных декларациях. В адрес общества таможней были направлены решения о проведении дополнительной проверки, содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки.

В рамках проведения дополнительных проверок по спорным ДТ по таможенной стоимости, общество от предоставления дополнительных документов отказалось, направив в адрес таможенного органа соответствующие письма.

Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость, мотивировав это тем, что представленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы.

По результатам дополнительной проверки, таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001290; от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001260; от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001245; от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001296; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001262; от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001244; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001257; от 29.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001247; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001272; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001256; от 28.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/280514/0001243; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001258; от 31.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/310514/0001291; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001261; от 30.05. 2014 г. по ДТ№ 10309180/290514/0001259.

В этой связи, общество, в соответствии с расчетами таможни и на основании принятых ею решений о корректировке таможенной стоимости, откорректировало заявленную таможенную стоимость товаров, оформленных по спорным ДТ в рамках третьего (метода по стоимости сделки с однородными товарами) и шестого (резервного метода) методов определения таможенной стоимости ввезенных товаров и оплатил все доначисленные таможенные платежи.

Посчитав вышеуказанные решения таможни незаконными и нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской