Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А53-19064/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

406 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае неисполнение обязательств по своевременной поставке оборудования связано с просрочкой кредитора (статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявителем не представлено доказательств, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А53-2315/2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ходатайство мотивировано подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2014 по делу № А53-2315/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014. К ходатайству приложена копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции 30.01.2015.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано, так как на момент проведения судебного заседания 04.02.2015 сведения о поступлении кассационной жалобы по делу № А53-2315/2014 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет отсутствовали. Кроме того, направление кассационной жалобы не свидетельствует о принятии жалобы к производству.

В настоящее время решение по делу № А53-2315/2014 вступило в законную силу, в связи с чем обоснованно оценено судом первой инстанции как имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 по делу № А53-19064/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.