Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А53-20078/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

            Согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,

где  - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Расчет по указанной формуле произведен истцом к каждому акту о  бездоговорном потреблении электрической энергии (т.1 л.д.10-13). И акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, и расчеты о количестве потребленной электрической энергии подписаны сторонами, в том числе представителем потребителя.

            Подпункт а пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку устанавливает порядок определения безучетного, а не бездоговорного энергопотребления.

Суд апелляционной  инстанции учитывает, что  в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии не зафиксирована мощность энергопринимающих устройств потребителя, не указан энергопотребляющий объект. На оборотной стороне актов указано сечение вводного провода (кабеля), которое и использовано истцом в расчетах.

            Таким образом, у истца отсутствуют основания для расчета объема бездоговорного потребления ответчика по мощности оборудования, указанной в представленном ответчиком протоколе испытаний мощности телекоммуникационного оборудования (т.1 л.д.32).

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:             

            решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2014 по делу № А53-20078/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко