Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А32-12268/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

X 22 X 8,25 = 1 685,17 рублей. 365X100

15 259,31 + 8 326,42 + 1 685,17 = 25 270,90 рублей

2.         ПоДТ№ 10317080/101011/0000449:

-  по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 26.04.2012 № 1062 ответчиком 26.04.2012 списана сумма пени со счета в общей сумме 11 330,22 рублей. Период просрочки с 27.04.2012 по 13.09.2012- 140 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 22.01.2013 -22 дня.

11 330,22 X 140X 8 = 346,72 рублей. 366X100

11 330,22 X 109 X 8.25 = 278,38 рублей. 366X100

11 330,22 X 22 X 8,25 = 56,34 рублей. 365X100

346,72 + 278,38 + 56,34 = 681,44 рублей

3.         По ДТ№ 10317080/191211/0000581:

-          по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 № 2455, ответчиком 12.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 321 416,82 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012 - 125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, c 01.01.2013 по 22.01.2013 -22 дня.

321 416,82 X 125 X 8 = 8 781,88 рублей. 366X100

321 416,82 X 109 X 8,25 = 7 897,11 рублей. 366X100

321 416,82 X22 X 8,25 = 1 598,28 рублей. 365X100

8 781,88 + 7 897,11 + 1 598,28 = 18 277,27 рублей

4.         По ДТ № 10317080/07111 1 /0000481:

-          по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 № 1403 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счёта в сумме 159 579,00 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012 - 167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

159 579,00 X 167 X 8 = 5 825,07 рублей. 366X100

159 579.00 X 109 X 8,25 = 3 920,80 рублей. 366X100

159 579,00X 58 X 8,25 = 2 092,02 рублей. 365X100

5 825,07 + 3 920,80 + 2 092,02 = 11 837,89 рублей

5.         ПоДТ№ 10317080/281111/0000509:

-          по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 № 1791 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 108 810,24 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012 - 155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

108 810,24 X 155 X 8 = 3 686,47 рублей.      

          366X100

108 810,24 X 109 X 8,25 = 2 673,43 рублей.                                   366X100

108 810,24 X 58 X 8,25 = 1 426,46 рублей.   365X100

3 686,47 + 2 673,43 + 1 426,46 = 7 786,36 рублей

6.         По ДТ№ 10317080/191211/0000580:

-   по Решению о зачете денежного залога от 1 1.05.2012 № 2455 ответчиком 11.05.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 37 005,20 рублей. Период просрочки с 12.05.2012 по 13.09.2012- 125 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012- 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

37 005,20 X 125 X 8 = 1 011,07 рублей. 366X100

37 005,20 X 109 X 8,25 = 909,21 рублей. 366X100

37 005,20 X 58 X 8,25 = 485,12 рублей. 365X100

1 011,07 + 909,21 + 485,12 = 2 405,40 рублей

7.         По ДТ № 10317080/221211/0000592:

-   по Решению о зачете денежного залога от 11.04.2012 № 1797 ответчиком 11.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 329 101,69 рублей. Период просрочки с 12.04.2012 по 13.09.2012 - 155 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

329 101,69 X 155 X 8 = 11 149,89 рублей. 366X100

329 101,69 X 109 X 8,25 = 8 085,92 рублей. 366X100

329 101,69 X 58 X 8.25 = 4 314,39 рублей. 365X100

11 149,89 + 8 085,92 + 4 314,39 = 23 550,20 рублей

8.         ПоДТ№ 10317080/060212/0000096:

-   по Решению о зачете денежного залога от 23.03.2012 № 1244 ответчиком

23.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 337 487,12 рублей. Период просрочки с 24.03.2012 по 13.09.2012 - 174 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с

01.01.2012 по 27.02.2013 -58 дней.

337 487,12 X 174 X 8 = 12 835,58 рублей. 366X100

337 487.12 X 109 X 8,25 = 8 291,95 рублей. 366X100

337 487,12 X 58 X 8.25 = 4 424,32 рублей. 365X100

12 835,58 + 8 291,95 + 4 424,32 = 25 551,85 рублей

9.         По ДТ№ 10317080/170212/0000121:

-   по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 № 1407 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 409 973,70 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012 - 167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

409 973,70 X 167 X 8 = 14 965,16 рублей. 366X100

409 973,70 X 109 X 8,25 = 10 072,92 рублей. 366X100

409 973,70 X 58 X 8,25 = 5 374,59 рублей. 365X100

14 965,16 + 10 072,92 + 5 374,59 = 30 412,67 рублей

10.       По ДТ№ 10317080/170212/0000122:

-   по Решению о зачете денежного залога от 30.03.2012 № 1408 ответчиком 30.03.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 90 799,47 рублей. Период просрочки с 31.03.2012 по 13.09.2012 - 167 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

90 799,47 X 167 X 8 = 3 314,43 рублей. 366X100

90 799,47 X 109 X 8,25 = 2 230,91 рублей. 366X100

90 799,47 X 58 X 8,25 = 1 190,34 рублей. 365X100

3 314,43 + 2 230,91 + 1 190,34 = 6 735,68 рублей

11.       По ДТ№ 10317080/020312/0000147:

-  по Решению о зачете денежного залога от 23.04.2012 № 2104 ответчиком

23.04.2012 списаны денежные средства со счета в сумме 56 978,20 рублей. Период просрочки с 24.04.2012 по 13.09.2012 - 143 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2012 по 27.02.2013 - 58 дней.

56 978,20 X 143 X 8 = 1 780,96 рублей. 366X100

56 978,20 X 109 X 8,25 = 1 399,94 рублей. 366X100

56 978.20 X 58 X 8.25 = 746,96 рублей. 365X100

1 780,96 + 1 399,94 + 746,96 = 3 927,86 рублей

12.      По ДТ № 10317080/071111/0000481, ДТ № 10317080/170212/0000121, ДТ № 10317080/170212/0000122:

-  по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 28.04.2012 № 1230 ответчиком 28.04.2013 списаны суммы пени со счета в общей сумме 6020,12 + 3826,425 + 847,47 = 10 694,01 рублей. Период просрочки с 29.04.2012 по 13.09.2012 - 138 дней, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 -58 дней.

10 694,01 X 138 X 8 = 322,57 рублей. 366X100

10 694,01 X 109 X 8,25 = 262,75 рублей. 366X100

10 694,01 X 58X 8,25 = 140,19 рублей. 365X100

322,57 + 262,75 + 140,19 = 725,51 рублей

13.       По ДТ№ 10317080/060212/0000096:

-  по Решению о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 23.03.2012 № 1244 ответчиком 23.03.2012 списаны суммы пени со счета в сумме 3 689,86 рублей. Период просрочки с 05.05.2012 по 13.09.2012 - 132 дня, с 14.09.2012 по 31.12.2012 - 109 дней, с 01.01.2013 по 27.02.2013 - 58 дней.

3 689,86 X 132X 8 = 106,46 рублей. 366X100

3 689.86 X 109 X 8.25 = 90,66 рублей. 366X100

3 689.86 X 58 X 8.25 = 48,37 рублей. 365X100

106,46 + 90,66 + 48,37 = 245,49

Таким образом, исходя из представленного расчета, сумма процентов составит 25 270,90 + 681,44 + 18 277,27 + 11 837,89 + 7 786,36 + 2 405,40 + 23 550,20 + 25 551,85 + 30 412,67 + 6 735,68 + 3 927,86 + 725,51 + 245,49 = 157 408,52 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленного обществом отзыва, ООО «Орион» настаивает на удовлетворении заявленных требований в сумме 157 049,75 рублей.

Кроме того, требования ООО "Орион" о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя судом апелляционной инстанции признаются обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально: договор № 6/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2014 к договору № 6/14 от 20.03.2014, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 006 от 12 августа 2014 года, расходный кассовый ордер № 20 от 04.07.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежное поручение общества № 55 от 02.07.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.

Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующий нормам таможенного законодательства и обстоятельствам рассматриваемого дела

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу № А32-12268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        О.Ю. Ефимова