Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А53-16737/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Довод предпринимателя о том, что  он не был уведомлен о последнем заседании 25.11.2014 судом апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

            29.10.2014 от предпринимателя в материалы дела поступило заявление о получении им определения Арбитражного суда Ростовской области о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания от 15.09.2014, в котором он ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 05.11.2014 в 14-00,  указав, что  явиться  не может,  что связано  с профессиональной деятельностью.

 Просит  уведомить  о назначении   судебного  заседания, на которое  обязуюсь  явиться.

             Судебная коллегия  приходит  к выводу, что заявитель  не указывал  в ходатайстве о том, что  не желает  рассмотрения дела в  его отсутствии.    

          В определении Арбитражного суда Ростовской области о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания от 15.09.2014 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 05.11.2014 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.11.2014, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением отложил судебное разбирательство на 25.11.2014 на 15 час. 00 мин. Указанная информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно пункту 2 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявитель не был лишен возможности получения информации о ходе судебного разбирательства.

Остальные доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом первой инстанции.

            Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,       влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное       определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 по делу № А53-16737/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        С.С. Филимонова