Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А32-5841/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

№83 разъяснено, что ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, решения не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно, затруднительность или невозможность исполнения судебного акта и причинение заявителю значительного ущерба.

При этом Президиум ВАС РФ в данном информационном письме указал, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по заявленным требованиям в случае их удовлетворения, равно как и доказательств возможности причинения заявителю значительного ущерба в случае отказа в удовлетворении ходатайства, обществом в суд не представлено.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт судом первой инстанции по делу не принят, что следует из определения суда от 03.12.08г.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ЗАО " Кропоткинский техно-торговый комплекс" о приостановлении исполнительного производства №44/5798/384/1/2008 от 11.03.08г. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 39 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2008 г. по делу А32-5841/2008-45/126 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО «Кропоткинский техно-торговый комплекс» о приостановлении исполнительного производства отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Л.А. Захарова