Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-25556/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции проверил расчёт суммы процентов, подготовленный истцом, и находит его ошибочным (истец не учёл сроки внесения оплаты, установленные договором, выпадение части конечных сроков оплаты на нерабочие дни, порядок частичного погашения задолженности).

Согласно расчёту, подготовленному судом апелляционной инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составил 262 812 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции распределяет расходы сторон по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2014 года по делу № А32-25556/2014 отменить, принять новое решение.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Протектор» об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарова Виталия Валерьевича (ИНН 234828146995, ОГРНИП 311234819200046) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Протектор» (ИНН 2349020186, ОГРН 1022304653062) задолженность в размере 2 925 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 по 01.07.2014 в размере 262 812 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарова Виталия Валерьевича (ИНН 234828146995, ОГРНИП 311234819200046) в доход федерального бюджета 38 894 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Протектор» (ИНН 2349020186, ОГРН 1022304653062) в доход федерального бюджета 79 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Протектор» (ИНН 2349020186, ОГРН 1022304653062) в пользу индивидуального предпринимателя Комарова Виталия Валерьевича (ИНН 234828146995, ОГРНИП 311234819200046) 04 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе