Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А53-23193/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Суда Российской Федерации в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной приведенными нормами права, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для должника либо возможности иным образом определять его действия; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами; необходимость установления вины ответчика для возложения на него ответственности.

Как следует из материалов дела, применительно к рассматриваемому спору, заявителем не представлены доказательства тому, что Кононов В.В совершил действия, повлекшие неплатежеспособность должника; а также наличия причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя и наступлением неплатежеспособности должника.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в спорный период руководителем Кононвым В.В. давались указания или совершались действия, повлекшие несостоятельность (банкротство) должника, такие доказательства также не были представлены в суд апелляционной инстанции.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, заявление о банкротстве ООО «Глобал Групп» подано 25.10.2013 года, при этом согласно финансовому анализу ООО «Глобал Групп» отвечало признаку несостоятельности к 01.10.2013 года.

Ликвидатором (директором) ООО «Глобал Групп» Кононовым В.В. выполнены императивные обязанности в срок установленный п.п. 2, 3 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), дополнительных обязательств после 01.10.2013 года ООО «Глобал Групп» не осуществляло и не принимало, в связи с чем, отсутствуют основания привлечения к субсидиарной ответственности Кононова В.В. на основании п. 2 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Доводы, изложенные в заявлении ООО «Дельта» о том, что за весь период своего существования общество не осуществляло деятельности, направленной на извлечение прибыли, по мнению арбитражного управляющего, несостоятельны, поскольку в указанный период предприятием уплачивались налоги и сборы, заработная плата наемным сотрудникам и арендные платежи.

Довод ООО «Дельта» о том, что все оплаты работ по договору с ИП Кононовым В.В. осуществленные в трехлетний период является неосновательным обогащением, по мнению арбитражного управляющего, также необоснованны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу А53-23193/2013 исследовалась только часть неоплаченных работ, которые, по мнению суда, не были подтверждены. Вместе с тем, работы, оказанные ИП Кононовым В.В. за которые осуществлена оплата, не могли быть исследованы, поскольку не являлись предметом рассмотрения в рамках указанного дела.

Конкурсный управляющий ООО «Глобал Групп» считает, что все иные работы, за которые осуществлена оплата ИП Кононовым В.В., реально проведены и документально подтверждены.

Довод ООО «Дельта» о том, что должником фактически не осуществлялась хозяйственная деятельность, опровергается имеющимися в материалах дела карточками ООО «Глобал Групп» по счету № 51 за период с 2010 по 2013 годы.

ООО «Дельта» не представлено достоверных доказательств неправомерности действий Кононова В.В. как директора ООО «Глобал Групп», приведших к неплатежеспособности ООО «Глобал Групп».

Согласно финансовому анализу конкурсным управляющим сделан вывод о том, что неплатежеспособность ООО «Глобал Групп» возникла в результате финансового кризиса и отсутствие контрактов для осуществления хозяйственной деятельности.

Таким образом, заявителем, в обоснование заявленных доводов не представлено достоверных доказательств вины ответчика и наличие причинно-следственной связи между его указаниями и действиями и возникшей финансовой несостоятельностью должника, не позволяющей предприятию удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу № А53-23193/2013 оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев