Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А53-10879/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, приложенные к апелляционной жалобы документы: выписка из протокола № 4 от 17.05.2011, письмо администрации г. Шахты № 3247 от 16.03.2010 и письмо Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные документы в суде первой инстанции не представлялись.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неизвещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 02.07.2014 (т. 1 л.д. 52-55) адресом регистрации индивидуального предпринимателя Бондаревой Н.А. является: 346527, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ворошилова, д. 23, кв. 13.

Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась судом первой инстанции по указанному выше адресу предпринимателя.

Почтовые конверты вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (т. 1 л.д. 60, 73, 76, 97).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.

В пункте 2 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343)).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Определением от 10.09.2014 Арбитражный суд Ростовской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Управления Федеральной почтовой связи Ростовской области – Ростовского почтамта информацию о поступивших в орган почтовой связи почтовых отправлений № 34400274698038, 34400276590217, № 34400276972471, адресованных Болдыревой Н.А.

В ответ на запрос УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» в письме от 08.10.2014 (т. 1 л.д. 104) сообщило о том, что заказное письмо с простым уведомлением № 34400274698038 от 16.05.2014 с адресом: ул. Ворошилова, д.23, кв. 13, г. Шахты, 346527 на имя Болдыревой Н.А. поступило в отделение связи 346527 г. Шахты 19.05.2014. В тот же день заказное письмо выдано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата дома, извещение ф. 22 опущено в почтовый ящик, заказное письмо возвращено в отделение связи на хранение. Вторичное извещение ф. 22 доставлялось 22.05.2014. Заказное письмо № 34400274698038 возвращено отправителю 24.05.2014 по причине «истек срок хранения» и вручено 29.05.2014 в отделении связи Ростов-на-Дону 344002.

Заказное письмо с простым уведомлением № 34400276590217 от 03.07.2014 с адресом: ул. Ворошилова, д.23, кв. 13, г. Шахты, 346527 на имя Болдыревой Н.А. поступило в отделение 346527 г. Шахты 05.07.2014. В тот же день заказное письмо выдано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата дома, извещение ф. 22 было опущено в почтовый ящик, заказное письмо возвращено в отделение связи на хранение. Вторичное извещение ф. 22 доставлялось 08.07.2014. Заказное письмо № 34400276590217 возвращено отправителю 12.07.2014, по причине «истек срок хранения» и вручено 17.07.2014 в отделении связи Ростов-на-Дону 344002.

Заказное письмо с простым уведомлением № 34400276972471 от 31.07.2014 с адресом: ул. Ворошилова д. 2, кв. 13, г. Шахты, 346527 на имя Болдыревой Н.А. поступило в связи 346527 г. Шахты  04.08.2014. В тот же день заказное письмо выдано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата дома, извещение ф. 22 опущено в ящик, заказное письмо возвращено в отделение связи на хранение. Вторичное извещение доставлялось 07.08.2014. Заказное письмо № 34400276972471 возвращено отправителю 11.08.2014 по причине «истек срок хранения» и вручено 14.08.2014 в отделении связи Ростов-на-Дону 344002.

К указанному письму приложены копии накладных ф.16 на выдачу почтальону заказной корреспонденции в доставку и корешки вторичных извещений (т. 1 л.д. 105-110).

Таким образом, организацией почтовой связи соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи при извещении предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции был извещен надлежащим образом, однако, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Приложенная к апелляционной жалобе копия листка нетрудоспособности не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как согласно указанным в ней датам период нетрудоспособности Болдыревой Н.А. с 29.09.2014 по 28.10.2014 либо 27.09.2014 (в копии указаны разные даты закрытия листа нетрудоспособности), однако, настоящее дело рассматривалось в Арбитражном суде Ростовской области в период с мая 2014 года по октябрь 2014 года.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.

Как отмечено выше, ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Индивидуальный предприниматель Болдырева Н.А. явку представителя в судебные заседания суда первой инстанции не обеспечила, заявление о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности только в суде апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 по делу № А53-10879/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.