Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А01-1018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определения суда от 25.06.2014 о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства, от 15.08.2014 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 23.09.2014 об отложении предварительного судебного разбирательства, от 14.10.2014 о назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте суда.

Копии указанных определений направлялись по юридическому и фактическому адресу ООО «Комбинат нерудных материалов «Теучежский» (г. Майкоп, ул. Гагарина, 34; Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Первомайская, дом 11, корпус Е).

Конверты с определениями возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Выбытие адресата» (определение от 25.06.2014), «Отсутствие адресата по указанному адресу» (определение от 23.09.2014), «Истек срок хранения» (определение от 15.08.2014).

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика (Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Первомайская, дом 11, корпус Е), возвращена с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Следовательно, ответчик не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу корреспонденции и не представил доказательств неправомерности действий органа почтовой связи.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о его ненадлежащем извещении его о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции не принимается апелляционным судом.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.11.2014 по делу № А01-1018/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко