Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-31127/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ДСО» имело какие-либо вещные права на спорные объекты незавершенного строительства.

Более того, в материалы дела не представлены доказательства фактической передачи должником ответчику объектов незавершенного строительства, а также какие-либо первичные документы, подтверждающие наличие (возникновение) у ООО «ДСО» прав на указанные объекты.

Следовательно, конкурсным управляющим не доказан факт совершения сделки, не представлены сведения относительно оспариваемой сделки, не указаны основные ее условия, а также доказательства наличия у должника прав на спорные объекты незавершенного строительства и основания приобретения этих прав.

В свою очередь ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что спорные объекты находятся на земельных участках, предоставленных в аренду ответчику, а также документы, подтверждающие права владения как застройщика указанными спорными объектами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим ООО «Дирекция строительства объектов» факта совершения оспариваемой сделки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании определения о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по жалобе в размере 2000 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2014 по делу № А32-31127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дирекция строительства объектов» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев