Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А53-19178/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду чего решение суда подлежит изменению в части взыскания задолженности по возврату предварительной оплаты.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.04.2014 по 05.08.2014 в сумме 119 763 рубля 65 копеек, до момента частичного погашения суммы основного долга.

Размер взыскиваемых процентов судом первой и апелляционной инстанций проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан правомерным.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На дату предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 % годовых.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»: «Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер».

Принимая во внимание, что денежное обязательство в сумме 3 979 955 рублей ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2014 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 3 979 955 рублей и ставки рефинансирования 8,25 % годовых подлежит удовлетворению.

Соответственно надлежит изменить размер взыскания государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ истца от иска в части взыскания основной суммы долга на сумму 139 045 рублей, прекратив производство по делу в указанной части.

В связи с принятием частичного отказа от иска абзац первый и второй решения Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2014 года по делу № А53-19178/2014 изменить и изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод энергетического Машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ОГРН 1036143010331, ИНН 6143054598) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552, ИНН 61430338275) 3 979 955 (три миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей задолженности, 119 763 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 05.08.2014, за период с 06.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга 3 979 955 (три миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод энергетического Машиностроения "ЗИОСАБ-ДОН" (ОГРН 1036143010331, ИНН 6143054598) в доход бюджета 43 479 (сорок три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей государственной пошлины".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Ломидзе                                                                                                                 А.А. Попов