Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А53-7815/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7815/2014

02 февраля 2015 года                                                                        15АП-22047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Астахов Г.Г., паспорт, доверенность № Д-10/14 от 26.08.2014; представитель Саваткин В.А., паспорт, доверенность № 31-02/14 от 31.10.2014;

от ответчика: представитель Артемьев М.Б., паспорт, доверенность от 26.01.2015;

от Зайцева Сергея Яковлевича: представитель Баланова Е.Н., паспорт, доверенность от 27.01.2015;

от закрытого акционерного общества "КБ "Ростовский Универсальный": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кентекс"      на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.10.2014 по делу № А53-7815/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кентекс" (ОГРН 1057746450156 ИНН 7703545272)           к Курпитко Артему Викторовичу          при участии третьих лиц: Зайцева Сергея Яковлевича, закрытого акционерного общества "КБ "Ростовский Универсальный"    о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кентекс» (далее – ООО «Кентекс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Курпитко Артему Викторовичу (далее – Курпитко А.В., ответчик) о признании недействительным Соглашения об отступном от 17.01.2014, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Кентекс» обыкновенных именных акций ЗАО КБ «Ростовский универсальный» в количестве 392 592 штук, и восстановлении задолженности ООО «Кентекс» по договору займа от 05.09.2012, заключенного между ООО «Кентекс» и ООО «ТрансСервис» (уточненные требования).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора: Зайцев Сергей Яковлевич, Закрытое акционерное общество Коммерческого банка «Ростовский Универсальный».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Кентекс» обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что суд применил закон, не подлежащий применению. Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на нормативные положения п.2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее новой редакции (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ). Однако, в оспариваемом решении, суд применил нормы закона в старой редакции, тем самым, грубым образом нарушив нормы материального права. ООО «Кентекс» не давало поручения Зайцеву С.Я. как лицу, действующему по доверенности, об отчуждении акций. Истец также указывает, что в настоящее время Арбитражным судом Ростовской области принято решение по делу № А53-7816/14, договор купли-продажи акций признан недействительным. В Арбитражном суде города Москвы находится в производстве дело № А40-143695/2014, в рамках которого бывший акционер банка ООО «Азимут» оспаривает сделку по отчуждению акций, совершенную представителем по доверенности Зайцевым С.Я. По мнению истца, ответчиком причинен ущерб обществу, поскольку, лишившись акций банка, общество утратило возможность участвовать в распределении прибыли, на получение дивидендов, лишилось права на участие в управлении банком.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Зайцева Сергея Яковлевича в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 между Вертий Оксаной Юрьевной (Продавец-1), Бревдо Михаилом Григорьевичем (Продавец-2), Данилиной Кристиной Суреновной (Продавец-3) и ООО «Кентекс» (Покупатель), в лице представителя Зайцева Сергея Яковлевича был заключен договор №04 купли-продажи акций закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Ростовский Универсальный» (далее ЗАО КБ «Ростовский Универсальный), который удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Черновым И.В. 07.09.2012, запись в реестре №2С-1654 (л.д. 15-18).

На основании договора купли-продажи от 07.09.2012 №04, ООО «Кентекс» стал владельцем 392 592 штук акций ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», что составляет 19,828% акций ЗАО КБ «Ростовский Универсальный».

Кроме того, 05.09.2012 между ООО «ТрастСервис» (Займодавец), в лице Генерального директора Головина А.В., действующего на основании Устава ООО «ТрастСервис» и ООО «Кентекс» (Заемщик), в лице Генерального директора Черных Е.В., действующего на основании Устава ООО «Кентекс», заключен Договор займа между юридическими лицами (л.д. 104-105).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора Займодавец обязался предоставить Заемщику в срок до 30.09.2012 сумму займа в размере 40 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 15.01.2014 года включительно.

На основании договора займа между юридическими лицами от 05.09.2012, ООО «ТрастСервис» и ООО «Кентекс» составили Акт приема-передачи процентных векселей от 05.09.2012, где Займодавец передал, а Заемщик принял процентные векселя в количестве 4-х штук на общую сумму 40 000 000 руб. (л.д. 106).

16.01.2014 между ООО «ТрастСервис» (Цедент) и гражданином РФ Курпитко Артемом Викторовичем (Цессионарий) заключен Договор цессии №ДЦ-КН-2013-12/02, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из Договора займа между юридическими лицами б/н от 05.09.2012 (Займодавец: ООО «ТрастСервис», Заемщик: ООО «Кентекс», сумма займа – 40 000 000 руб., срок займа – до 15.01.2014, % за пользование займом – 5% годовых).

17.01.2014 гражданин РФ Курпитко Артем Викторович (Кредитор) и ООО «Кентекс» (Покупатель) в лице представителя по доверенности гражданина РФ Зайцева Сергея Яковлевича заключили Соглашение об отступном (л.д. 114).

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения, Курпитко А.В. (Кредитор), являясь стороной по договору займа б/н от 05.09.2012 на основании приобретенных у ООО «ТрастСервис» прав требования на основании договора цессии №ДЦ-КН-2013-12/02 от 16.01.2014 и ООО «Кентекс» (Должник) договариваются о прекращении всех обязательств Должника, вытекающих из договора займа б/н от 05.09.2012 в сумме 42 721 536,04 руб., в связи с предоставлением Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями данного соглашения.

Согласно пункту 2.1. соглашения Должник передает Кредитору в качестве отступного принадлежащие ему ценные бумаги (акции). Характеристика акций, передаваемых Должником Кредитору по данному соглашению: - вид акций: акция обыкновенная именная бездокументарная; - эмитент: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Ростовский Универсальный»; - количество акций: 392 592 шт. по цене 108,81 руб. за акцию; - номер государственной регистрации выпуска акций: 10102813В; - номинальная стоимость одной акции: 100 руб. - регистратор: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Ростовский Универсальный».

Пунктом 2.2. соглашения установлено, что стороны оценивают имущество, передаваемое в погашение задолженности по договору займа б/н от 05.09.2012 в 42 717 935 руб. 52 коп. Стороны договорились, что с момента передачи имущества по данному соглашению обязательства Должника перед Кредитором по договорам, указанным в п.1.1., прекращаются в полном объеме.

Из пункта 3.1. соглашения следует, что с момента подписания Сторонами данного соглашения вышеуказанные акции будут считаться переданными Должником Кредитору (настоящий договор одновременно является актом приема-передачи акций).

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения Стороны установили, что в день подписания Сторонами данного соглашения, в соответствии с Правилами регистратора и условиям осуществления регистрационной деятельности, Стороны обязуются совместно подписать и предоставить регистратору (ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный» (ОГРН 1026100002092, ИНН 6163025806, КПП 616501001, адрес места нахождения: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 28/41) соответствующее передаточное распоряжение на перевод и зачисление вышеуказанных акций на счет Кредитора).

На основании пункта 3.2. Стороны обратились к регистратору ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный» в целях подписания данного соглашения, что подтверждается оттиском печати ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный», содержащейся в спорном Соглашении, подтверждающей осведомленность совершения данной сделки.

17.01.2014 эмитенту ЗАО Коммерческий банк «Ростовский Универсальный» было предоставлено Передаточное распоряжение (вх. №1 от 17.01.2014), которым уполномоченный представитель ООО «Кентекс» Зайцев С.Я. просил эмитента зачислить ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 392 592 штук, государственный номер выпуска: 10102813В на основании Соглашения об отступном б/н от 17.01.2014, цена сделки: 42 717 935, 52 руб. (л.д. 117).

30.01.2014 из аналитического списка, размещенного на официальном сайте ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», истцом было установлено отсутствие ООО «Кентекс» в списке в качестве одного из акционеров ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», владеющего 19,828% акций банка, в результате чего, изменилось и число лиц, владеющий акциями ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», с увеличением пакета владеющих акциями.

В частности, акционерами ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» стали являться: 1) Курпитко Артем Викторович – 62,978% акций; 2) Зайцев Сергей Яковлевич – 19, 828% акций; 3) ООО «Межотраслевая Управляющая компания» - 17,194% акций.

ООО «Кентекс» ссылаясь на то, что не совершало каких-либо действий, направленных на отчуждение спорных акций – 43,15%, что Соглашение об отступном является недействительной сделкой, поскольку представитель ООО «Кентекс» Зайцев С.Я. действовал злонамеренно, причинив ущерб интересам представляемого, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица (п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства ограничения полномочий Зайцева С.Я. на совершение спорной сделки от имени ООО «Кентекс».

Так, из представленного Соглашения об отступном от 17.01.2014 следует, что гражданин Зайцев С.Я. действовал от имени ООО «Кентекс» на основании доверенности от 06.08.2012 №77 АА №7069313, выданной ему генеральным директором ООО «Кентекс» Черных Екатериной Владимировной.

Согласно указанной доверенности представителю было передано право на заключение (исполнение, изменение, расторжение) от имени Общества сделки и подписание всех видов договоров, соглашений и контрактов, разрешенные действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества, включая,