Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу n А53-19292/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение прав и законных интересов истца не нарушает, голосование истца не могло бы повлиять на результаты голосования.

Апелляционный суд отклонят довод истца, согласно которому судом необоснованно отклонено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании 444 497 руб. неполученных дивидендов.

Уточнением иска является количественное изменение исковых требований, в рассматриваемом случае истцом заявлено новое требование, предполагающее установление и исследование новых юридических обстоятельств, в удовлетворении  ходатайства о таком уточнении иска судом отказано верно.

Ссылка истца на судебные акты по делу № А53-19949/2006 и №А19-6775/2014 является несостоятельной. В деле № А53-19949/2006 установлены иные обстоятельства – утвержден размер дивидендов, не соответствующий положениям устава. Решение по делу №А19-6775/2014 не вступило в законную силу (отменено судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в иске).

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 по делу №А53-19292/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина