Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А32-17962/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной инстанции несостоятельной.

В ходатайстве о назначении судебной экспертизы вопросы эксперту сформулированы указанием на конкретные детали и узлы автомобиля.

Однако, судом первой инстанции поставлен вопрос эксперту о наличии недостатков в отношении всего автомобиля и их характере.

Исходя из установленного в договоре гарантийного срока на момент проведения экспертизы, вопрос о времени появления недостатков не имеет правового значения.

С учетом названных выше документов, подтверждающих устранение недостатков (устранение утечки охлаждающей жидкости; устранение люфта карданного вала; устранение утечки масла КПП; устранение люфта рулевой колонки; замена троса переключения передач и троса сцепления) в период до проведения судебной экспертизы суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные экспертом недостатки выявляются неоднократно.

Ссылка заявителя жалобы на то, что индивидуальные предприниматели Гладких Д.Ю. и Рой Н.В. не являются официальными дилерами завода-изготовителя, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Как отмечено выше, индивидуальным предпринимателем Гладких Д.Ю. 10.07.2013 выполнены следующие работы: устранение утечки охлаждающей жидкости; устранение люфта карданного вала (т. 1 л.д. 128).

Впоследствии, 15.07.2013: устранение утечки масла КПП; устранение люфта рулевой колонки (т. 1 л.д. 129).

Индивидуальным предпринимателем Рой Н.В. 07.10.2014 в отношении спорного автомобиля выполнены следующие работы: замена троса переключения передач и троса сцепления (т. 1 л.д. 130)

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем обязанностей, указанных в пункте 6.2, гарантийные обязательства утрачивают силу, и устранение недостатков автомобиля производится за счет покупателя.

Предметом настоящего спора является возврат стоимости товара ненадлежащего качества, в связи с чем последствия, предусмотренные в пункте 6.3 спорного договора об утрате гарантии на товар, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стоимость ремонтных работ, выполненных индивидуальным предпринимателем Гладких Д.Ю., по 800 рублей, Рой Н.В. - 500 рублей.

В пункте 4.6 спорного договора купли-продажи транспортного средства установлено, что если дефект обнаружен в детали узла или агрегата автомобиля и эту деталь легко заменить, то замена всего узла или агрегата не входит в гарантийные обязательства.

Таким образом, исходя из характера выполненных предпринимателями работ, на данные работы гарантия не распространяется.

Довод заявителя жалобы о том, что покупателем нарушен пункт 5.4 инструкции по эксплуатации и обслуживанию, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как выявленные дефекты транспортного средства имеют производственный характер, в результате судебной экспертизы не установлено, что недостатки возникли в связи с неправильной эксплуатацией.

Принимая во внимание, что установленные в спорном транспортном средстве недостатки проявляются неоднократно, носят производственный характер, следовательно, являются существенными, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требовании, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу № А32-17962/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.