Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-21522/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-21522/2014 28 января 2015 года 15АП-21229/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., при участии: от ООО "Интерком": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; от Краснодарской таможни: представители Окороков И.С. по доверенности от 20.01.2015 № 07.1-30/00869, удостоверение ОС № 014864; Литвиненко Л.М. по доверенности от 20.01.2015 №07.1-30/00870, удостоверение ГС №099282; Гришко Н.В. по доверенности от 12.01.2015 № 07.1-30/00001, удостоверение ГС № 088747; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу № А32-21522/2014, принятое судьей Погореловым И.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Краснодарской таможне о признании незаконными решения таможни по корректировке таможенной стоимости товаров; об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ : №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, как не соответствующих Таможенному кодексу Таможенного союза и об обязании Краснодарской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ: №10309180/190514/0001102; №10309180/290514/0001263; №10309180/150514/0001044; №10309180/190514/0001087; №10309180/220514/0001155; №10309180/240514/0001185; №10309180/150514/0001047; №10309180/220514/0001157; №10309180/190514/0001096; №10309180/240514/0001187; №10309180/260514/0001228; №10309180/130514/0001031; №10309180/240514/0001188; №10309180/240514/0001190; №10309180/260514/0001227; №10309180/290514/0001264; №10309180/160514/0001053; №10309180/190514/0001093; №10309180/190514/0001103; №10309180/220514/0001156; №10309180/130514/0001014; №10309180/130514/0001015; №10309180/130514/0001017; №10309180/150514/0001045; №10309180/160514/0001052; №10309180/190514/0001094; №10309180/190514/0001099; №10309180/210514/0001136; №10309180/210514/0001137; №10309180/240514/0001186; №10309180/250514/0001194; №10309180/180514/0001080; №10309180/210514/0001138; №10309180/240514/0001184; №10309180/240514/0001189, а также о взыскании с Краснодарской таможни расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Решением суда от 29.08.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем. Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество представителя в судебное заседание не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества. Представители Краснодарской таможни поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ООО «Интерком», 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д.21, стр.4, ОГРН 1127747171419, ИНН 7705526317/КПП 770501001, является участником внешнеторговой деятельности. В рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между заявителем и его зарубежными партнерами, а именно: Генерального контракта №07/2014/TR от 25.01.2014 года с компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция (продавец); Генерального контракта №09/2014/TR от 10.03.2014 года с компанией ZEMZEMLILER TARIM URN. SAN. ULUSL.NAK.VE TIC. LTD.STI, Республика Турция (продавец); Генерального контракта №11/2014/TR от 30.03.2014 года с компанией CEMCEM GIDA SANAYI TEKSTIL AYAK VE ENERJI TIC.LTD.STI, Республика Турция (продавец); Генерального контракта №15/2014/TR от 28.04.2014 года с компанией UNTER INSAAT ARACILIK HIZMETLERI SAN.VE TIC LTD.STI. , Республика Турция (продавец); Генерального контракта №13/2014/TR от 03.04.2014 года с компанией DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR.TURZ.INS.NAK.TIC.VE SAN.LTD.STI, Республика Турция (продавец), на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2010) был осуществлен ввоз товара - плодоовощной продукции (овощей и фруктов). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне в период с 13 мая 2014 года по 29 мая 2014 года (включительно) по электронным декларациям на товары (далее - ДТ), а именно: 1. По ДТ № 10309180/130514/0001014 был оформлен следующий товар: товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 13160 картонных коробках на 94 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 70100 кг., вес брутто - 74826 кг., общей стоимостью 70100 долларов США. товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 9314 картонных коробках на 70 паллетах, сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 57000 кг., вес брутто - 60430 кг., общей стоимостью 57000 долларов США; товар №3 - кабачки свежие для употребления в пищу в 2327 деревянных ящиках на 18 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0709931000, страна происхождения Турция, вес нетто - 15700 кг., вес брутто - 17422 кг., общей стоимостью 10205 долларов США. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/130514/0001014 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческий инвойс (счет) № 22522 от 11.05.2014 г., коносамент №12 от 12.05.2014 г. 2. По ДТ № 10309180/130514/0001015 был оформлен следующий товар: товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 7206 картонных коробках на 59 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто -49000 кг., вес брутто - 51661 кг., общей стоимостью 49000 долларов США; товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 6300 картонных коробках на 45 паллетах, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, сорт SALKIM, код товара 07021000003, страна происхождения Турция, вес нетто - 33400 кг., вес брутто - 35655 кг., общей стоимостью 33400 долларов США. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№10309180/130514/0001015 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификация к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 48205 от 10.05.2014 г. на общую сумму 82400 долларов США, коносамент №13 от 12.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 48205 от 10.05.2014 г. 3. По ДТ № 10309180/130514/0001017 были оформлены товары: товар №1 - абрикосы свежие для употребления в пищу в 12060 деревянных ящиках на 60 паллетах, сорт NIMFA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, страна происхождения Турция, вес нетто - 51400 кг., вес брутто - 56440 кг., общей стоимостью 46260 долларов США; товар №2 - нектарины свежие для употребления в пищу в 1596 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт VENUS, изготовитель EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0809301000, страна происхождения Турция, вес нетто - 12400 кг., вес брутто - 13122 кг., общей стоимостью 16120 долларов США. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/130514/0001017 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, спецификации к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22521 от 11.05.2014 г. на общую сумму 62380 долларов США, коносамент №11 от 12.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22521 от 11.05.2014 г. 4. По ДТ № 10309180/150514/0001045 были оформлены: товар №1 - томаты свежие для употребления в пищу в 6700 картонных коробках на 45 паллетах: сорт SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 34200 кг., вес брутто - 36555 кг., общей стоимостью 34200долларов США; товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 16824 картонных коробках на 137 паллетах: сорт F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, BULUT, код товара 0702000004, страна происхождения Турция, вес нетто - 114200 кг., вес брутто - 120123 кг., общей стоимостью 114200 долларов США. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/150514/0001045 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK LTD. STI , Республика Турция, и спецификацию к данному контракту б/н от 25.01.2014 г., коммерческий инвойс (счет) № 22525 от 13.05.2014 г. на общую сумму 148400 долларов США, коносамент №8 от 14.05.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, упаковочный лист к инвойсу № 22525 от 13.05.2014 г. 5. По ДТ № 10309180/160514/0001052 был оформлен следующий товар: товар №1 - лук репчатый свежий для употребления в пищу в 4126 сетчатых мешках на 96 паллетах: сорт AKI, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC.VE TASIMACILIK LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: LIDER, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто - 99030 кг., вес брутто - 99160 кг., общей стоимостью 29 709 долларов США. При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ДТ№ 10309180/160514/0001052 декларант представил таможенному органу необходимые документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г., заключенный между заявителем и компанией EKIN GIDA DIS.TIC.VE.TASIMACILIK Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-13194/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|