Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-13904/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

месте, известном и доступном участникам общества.

В пункте 13.8 устава ООО "ЮгИнерт" (т. 2 л.д. 29-80) предусмотрено, что общество обеспечивает хранение перечисленной документации по месту нахождения исполнительного органа. Местом нахождения исполнительного органа считается место государственной регистрации общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО "ЮгИнерт" является: 354393, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 168.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилые помещения общей площадью 116 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 168, принадлежат на праве собственности Михалевой И.М., являющейся супругой Боздагоняна А.З. (свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2013 серии 23-АЛ № 958920 – т. 1 л.д. 166).

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что документация ООО "ЮгИнерт" передавалась на хранение по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 168, в материалы дела не представлены. В деле также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о проведении общего собрания участников общества по указанному выше адресу либо иные доказательства, подтверждающие факт нахождения и ведения деятельности ООО "ЮгИнерт" по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Ленина, 168.

Кроме того, общество несет риск последствий внесения в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве юридического адреса место нахождения жилого помещения, принадлежащего физическому лицу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент принятия обжалуемого решения Гладкович А.О. не являлся участником ООО "ЮгИнерт" и не выполнял функции единоличного исполнительного органа, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2015, директором ООО "ЮгИнерт" является Гладкевич А.О.

Доказательства того, что внесенные в Единый государственный реестр юридических сведения о директоре ООО "ЮгИнерт" недостоверны, в материалах дела отсутствуют.

Заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что истцу 21.03.2014 передана часть бухгалтерской документации, в соответствии с актом от 17.04.2014 истец отказался принимать документацию.

Из материалов дела следует, что зафиксированный в акте от 17.04.2014 отказ Боздагоняна А.З. от получения бухгалтерской отчетности, обусловлен представлением незаверенных копий документов (т. 2 л.д. 52).

Из пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник не лишен возможности требовать представления заверенных копий документов о деятельности общества.

Итоговый перечень документации, подлежащей предоставлению истцу в порядке реализации его права на получение информации о деятельности ООО "ЮгИнерт" определен судом первой инстанции с учетом норм действующего законодательства, а также с исключением ранее полученных истцом документов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что право истца на информацию не нарушено, истец не доказал ценности запрашиваемой документации, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 13.9 устава ООО "ЮгИнерт" перечисленные в пункте 13.8 устава общества документы должны быть доступны для ознакомления участникам общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Поскольку на момент принятия решения истребуемые истцом документы ответчиком предоставлены не были, исковое заявление обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не конкретизированы истребуемые договоры, платежные документы, объем истребуемых документов значительный, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Как видно из материалов дела, в заявлениях, направленных ответчику и в исковом заявлении указаны наименования документов, период их составления (либо датирования).

Таким образом, требования истца достаточно конкретизированы для их выполнения ООО "ЮгИнерт".

В данном случае значительный объем документов не является основанием для отказа в предоставлении участнику общества истребуемых документов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014 по делу № А32-13904/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.