Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-16313/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлены.

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что размер расходов на оплату услуг представителя необоснован.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как видно из материалов дела, истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов, истцом в материалы дела представлен договор № 1/2014-АР от 01.07.2014 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области (л.д. 64-67), заключенный между ООО «Ракурс» (заказчик) и Поляковым Д.С. (исполнитель), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области по иску ООО «Ракурс» к ООО «Юг-Реставратор» о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № 06/08 от 06.08.2013 и неустойки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оказание юридических услуг производится в три этапа:

1 этап – изучение имеющихся к заказчика документов, относящихся к предмету спора. Проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявляемые требования. Составление досудебной претензии, направление ее по почте, а также, при необходимости, дополнительно с курьером по адресу нахождения ответчика. По возможности проведение переговоров о досудебном урегулировании спора;

2 этап – подготовка искового заявления, производство необходимых расчетов и направление их в Арбитражный суд Ростовской области. Сбор необходимых документов и составление любых документов (уточнений к исковому заявлению, ходатайства, жалобы, отзыва, возражения и т.д.) в случае необходимости, участие в предварительном судебном заседании. При необходимости, составление мирового соглашения и его утверждение, направление заявления о возврате госпошлины;

3 этап – участие в рассмотрении дела по существу, получение на руки решения суда первой инстанции и направление его заказчику. В случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, в том числе представлять интересы заказчика в Федеральной службе судебных приставов. Консультирование заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость оказываемых исполнителем юридических услуг по настоящему договору составляет 19000 рублей. Расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно.

Платежным поручением № 000239 от 29.08.2014 (л.д. 68) заказчик произвел оплату оказанных услуг в размере 19000 рублей.

Представителем истца Поляковым Д.С. по доверенности от 04.07.2014 по настоящему делу фактически оказаны следующие услуги: подготовлено исковое заявление (л.д. 3-5), ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя (л.д. 77-78), заявление об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86, 100), участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области 02.09.2014 (л.д. 62), 13.10.2014 (л.д. 75) и 10.11.2014 (л.д. 106).

Судом первой инстанции требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в заявленном к взысканию размере - 19000 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из содержания пункта 1.2 договора № 1/2014-АР от 01.07.2014 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области следует, что в стоимость услуг представителя по защите интересов истца в рамках настоящего дела включена стоимость услуг по составлению досудебной претензии, направление ее по почте и стоимость услуг по осуществлению необходимых действий по исполнению судебного решения, в том числе представление интересов заказчика в Федеральной службе судебных приставов.

Представленное в материалы дела претензионное письмо (л.д. 21) не подписано директором ООО «Ракурс», либо представителем общества и не имеет даты составления.

Из содержания квитанций и описей вложения в ценное письмо (л.д. 22-23) следует, что претензия в адрес ответчика направлялась 30.05.2014, то есть до заключения договора № 1/2014-АР от 01.07.2014.

Кроме того, поскольку решение от 17.11.2014 в законную силу не вступило, из суммы расходов на оплату услуг представителя подлежит исключению стоимость услуг по исполнению судебного акта.

Согласно выписке из протокола № 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013, средняя стоимость оплаты труда адвоката за устные консультации, справки по правовым вопросам – 1800 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 6300 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 4800; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2800 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции – 46500 рублей; участие в качестве представителя доверителя в административном и исполнительном производстве – 17700 рублей.

Согласно сведениям о стоимости услуг Центра правовых услуг «Сапфир», стоимость услуг по составлению правовых документов – от 500 рублей до 3000 рублей, стоимость услуг по представлению интересов заказчика в исполнительном производстве -  от 5000 рублей до 8000 рублей.

Таким образом, исходя из рыночных цен на услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (без учета стоимости услуг по составлению досудебной претензии, направления ее по почте в размере 2000 рублей и стоимости услуг по исполнению судебного акта в размере 7000 рублей).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 по делу № А53-16313/2014 изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Юг-Реставратор» (ОГРН 1096195004311, ИНН 6163099300) в пользу ООО «Ракурс» (ОГРН 1086164000042, ИНН 6164274139) 240800 рублей задолженности, 80668 рублей пени, 9429 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                   Чотчаев Б.Т.