Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А01-1777/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

газопроводов и иных трубопроводов, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Материалами дела установлено, что 15 мая 2008 года ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» приобрело у МУП ЖКХ Майкопского района объект «Теплоснабжение» станицы Майкопского района.

         Согласно техническому паспорту объект был введен в эксплуатацию в 2001 году.

            Под объектом сформирован земельный участок с кадастровым номером 01:04:5403004:719 из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для размещения наземных объектов распределительного газопровода, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка, представленный в материалы дела.

Общество, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей»оформило Охранную зону газопровода (Приложение № 5). 25.06.2012г. указанная Охранная зона была принята Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в государственный фонд данных (Приложение № 6, 7). В соответствующих документах установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение - для размещения наземных объектов распределительного газопровода и его охранной зоны.

Таким образом, на всех стадиях оформления и регистрации в 2012г. в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея документов по земельному участку с кадастровым № 01:04:5403004:719 никаких нарушений установлено не было.

            По завершении оформления охранной зоны газопровода между ООО      «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Комитетом имущественных отношений МО «Майкопский район» был заключен договор аренды земельных участков № 12-6-202 от 18.10.12г. для размещения наземных объектов распределительного газопровода. Договор также зарегистрирован в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 10.01.13г.

            Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела    доказательства    и    руководствуясь    вышеназванными    нормами материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

            Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  Судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлено, что земельный участок обществом используется в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. Запрета на размещение газораспределительных сетей на землях сельскохозяйственного назначения действующее законодательство не содержит.

            Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное         решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

            При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает             оснований к отмене решения суда первой инстанции.

            Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,            влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2014 по делу № А01-1777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян