Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А32-3759/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления истца.

Наложение штрафа за неисполнение судебного акта, по смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

При этом наличие оснований для привлечения лица к данной ответственности определяется судом на момент рассмотрения соответствующего заявления.

Иными словами, для применения данного процессуального механизма необходимо констатировать факт неисполнения должником судебного акта на момент рассмотрения вопроса о наложении на него судебного штрафа, а также наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Решением суда от 24 апреля 2013 года на общество было возложено исполнение имущественного обязательства (уплата суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами) и неимущественного обязательства (возвратить транспортные средства).

Представленным в материалы дела актом совершения исполнительных действий от 20.06.2014 (л.д. 57 том 3) и постановлением об окончании исполнительного производства от 27.06.2014 (л.д. 58 том 3) подтверждается исполнение ООО «Агрофирма «Агросахар-3» решения суда в части возврата кооперативу транспортных средств.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа неимущественное обязательство должником исполнено полностью.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31 октября 2014 года по делу №А63-3968/2014 в отношении ООО «Агрофирма «Агросахар-3» введена процедура внешнего управления.

Согласно статье 94 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом, решение суда в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящий момент обществом исполнено быть не может в силу императивных норм закона, то есть по причинам, от ООО «Агрофирма «Агросахар-3» не зависящим. В данном случае отсутствует критерий виновности лица в неисполнении судебного акта.

Таким образом, поскольку статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебных актов, правовые основания для наложения на ООО «Агрофирма «Агросахар-3» судебного штрафа в порядке статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кооператива о наложении судебного штрафа.

Обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года по делу № А32-3759/2013 отменить.

Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу имени Ленина в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-3» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           О.Г. Ломидзе

              А.А. Попов