Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А53-18672/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

учетом произведенной ответчиком оплатой 06.09.2013г. на сумму 489 820, 06 руб.) – размер пени составляет 36 367, 30 руб.;

на сумму 119 602, 62 руб. (609 422, 68 руб. - 489 820, 06 руб.) за период с 06.09.2013г. (с учетом произведенной ответчиком оплатой 06.09.2013г. на сумму 489 820, 06 руб.) по 30.06.2014г. (окончание периода определено истцом) – размер пени составляет 9 768, 54 руб.;

26.02.2014г. ответчиком произведена оплата на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.

Таким образом, расчет пени за период с 1 кварта 2013 года по 2 квартал 2014 года выглядит следующим образом:

за первый квартал 2013 года размер арендной платы составляет 62 850, 21 руб. и расчет пени необходимо производить с 21 марта 2013 года (исходя из условий п. 3.2 договора) по 25.02.2014 (с учетом произведенной ответчиком оплаты 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.) на сумму 62 850, 21 руб. (с учетом оплаты за февраль и март 2013 года) – размер пени составляет 5 911, 06 руб.;

за первый квартал 2013 года размер оставшейся задолженности составляет 20 950, 07 руб. (соответствующей арендной плате за январь 2013 года, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 по делу № А53-12476/2013), на которую начисление пени необходимо производить с 26.02.2014 года (с учетом произведенной ответчиком оплатой 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.) по 30.06.2014г. (окончание периода определено истцом) на сумму 20 950, 07 руб. (с учетом оплаты за февраль и март 2013 года) – размер пени составляет 720, 16 руб.;

за второй квартал 2013 года размер арендной платы составляет 62 850, 21 руб. и расчет пени необходимо производить с 21 июня 2013 года (исходя из условий п. 3.2 договора) по 25.02.2014 (с учетом произведенной ответчиком оплаты 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.) на сумму 62 850, 21 руб. (с учетом оплаты за февраль и март 2013 года) – размер пени составляет 4 320, 95 руб.;

за третий квартал 2013 года размер арендной платы составляет 62 850, 21 руб. и расчет пени необходимо производить с 21 сентября 2013 года (исходя из условий п. 3.2 договора) по 25.02.2014 (с учетом произведенной ответчиком оплаты 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.) на сумму 62 850, 21 руб. (с учетом оплаты за февраль и март 2013 года) – размер пени составляет 2 730, 84 руб.;

за четвертый квартал 2013 года размер арендной платы составляет 62 850, 21 руб. и расчет пени необходимо производить с 21 декабря 2013 года (исходя из условий п. 3.2 договора) по 25.02.2014 (с учетом произведенной ответчиком оплаты 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г.) на сумму 62 850, 21 руб. (с учетом оплаты за февраль и март 2013 года) – размер пени составляет 1 158, 02 руб.;

за первый квартал 2014 года размер арендной платы составляет 65 992, 74 руб., которая подлежала оплате до 20.03.2014г. С учетом произведенной ответчиком оплаты 26.02.2014г. на сумму 296 443, 54 руб. с указанием в назначении платежа на оплату за период с 01.02.2013г. по 31.03.2014г., указанная сумма арендной платы была оплачена ответчиком в установленный срок, в связи с чем основания начисления пени за указанный период отсутствуют.

за второй квартал 2014 года размер арендной платы составляет 65 992, 74 руб. и расчет пени необходимо производить с 21 июня 2014 года (исходя из условий п. 3.2 договора) по 30.06.2014г. (окончание периода определено истцом) на сумму 65 992, 74 руб. – размер пени составляет 181, 48 руб.;

Таким образом, общая сумма пени составляет 61 158, 35 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено истцом правомерно в части взыскания суммы в размере 61 158, 35 руб.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 по делу № А53-18672/2014 подлежит изменению.

Государственная пошлина по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из заявленных исковых требований (130 093, 59 руб.) госпошлина по иску составляет 4 902, 8 руб.

Истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Требования истца в части взыскания задолженности в размере 65 992, 74 руб. заявлены истцом необоснованно с учетом произведенной ответчиком оплатой платежным поручением № 000728 от 30.07.2014г. до обращения с иском по настоящему делу.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно в размере 61 158, 35 руб., что в процентном отношении составляет 47, 02 % от первоначально заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 2 304, 86 руб.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании чека-ордера от 28.11.2014г. ответчиком была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, а часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Поскольку требования истца заявлены необоснованно в размере 52, 98 % от первоначально заявленных требований, постольку расходы ответчика по апелляционной жалобы в размере 1 059, 60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2014 по делу № А53-18672/2014 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично».

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабаяна Норайра Шимшадовича (ИНН 616507698763, ОГРНИП 310616536400032) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН 6163021632, ОГРН 1026103166055) неустойку в размере 61 158, 35 руб. В остальной части в иске отказать».

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать индивидуального предпринимателя Бабаяна Норайра Шимшадовича (ИНН 616507698763, ОГРНИП 310616536400032) в доход федерального бюджета 2 304, 86 руб. государственной пошлины».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН 6163021632, ОГРН 1026103166055) в пользу индивидуального предпринимателя Бабаяна Норайра Шимшадовича (ИНН 616507698763, ОГРНИП 310616536400032) расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 059, 60 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                          Б.Т. Чотчаев