Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А53-26707/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
что, если объективная сторона
административного правонарушения,
совершенного юридическим лицом или лицом,
осуществляющим предпринимательскую
деятельность без образования юридического
лица, выражается в действиях (бездействии),
направленных на нарушение или невыполнение
норм действующего законодательства в
области пожарной безопасности, жалобы на
постановления административных органов о
привлечении к административной
ответственности, исходя из положений,
закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст.
29 АПК РФ, в любом случае подлежат
рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Указанный вывод прямо следует из
содержания п. 33 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24
марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных
правонарушениях" (вопрос 10 раздела VI.
«Разъяснения по вопросам, возникающим в
судебной практике»).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта. В целях реализации гарантированного права на судебную защиту своих интересов религиозная организация вправе обратиться с аналогичным самостоятельным требованием в суд общей юрисдикции. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2014 по делу № А53-26707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А32-21699/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|