Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А53-3651/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статьи 13 Закона о банкротстве срока направления уведомлений о собрании, предполагает направление указанных уведомлений не позднее чем за 24 дня до даты судебного заседания, т.е. не позднее 25 августа 2014г. Не получив соответствующего уведомления (с учетом нормального пробега заказной корреспонденции), банк не потребовал незамедлительно от временного управляющего соблюдения установленного законом срока проведения первого собрания кредиторов и предъявил соответствующее требование лишь 09.09.2014г., т.е. в срок, исключающий как возможность созыва собрания в установленном законом порядке с обеспечением соблюдения прав и законных интересов всех лиц, имеющих право на участие в собрании, так и проведение собрания в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что требования должника и уполномоченного органа о признании недействительным решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 16.09.2014г., подлежали удовлетворению.

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № А53-3651/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко