Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А32-23324/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, как сумма следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;

- произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;

- тариф на услуги по передаче электроэнергии на соответствующем уровне напряжения;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, определяемая в соответствии с п. 101 настоящего документа.

Так, согласно письму ОАО «НЭСК-электросети» от 10.04.2013 фактическая стоимость 1 кВт.ч (без НДС) в целях ее применения с 12.04.2013 по 11.05.2013 при расчете стоимости объема бездоговорного потребления, рассчитанную в соответствии с Распоряжением ОАО «НЭСК-электросети» от 06.07.2012 № 46-рНС «О расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (мощности)», при уровне напряжения НН (от 0,4 кВт и менее) составила 6,57070 рублей.

Так, стоимость 1 кВт с НДС составляет 7,753426 рублей (6,57070 х 1,18).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  он не имеет отношение к объекту, который получал электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения, находящийся по адресу: г. Геленджик, ул. Горького, 28а (магазин Окна-Мега) не находит своего подтверждения, так как согласно приходному кассовому ордеру №ГД000000779 от 25.04.2013 оплата за бездоговорное потребление произведена Плескач Е.А. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №02648 от 24.04.2013 (Акт) в сумме 5 674,47 рублей. Из чего следует, что ответчик согласился с тем фактом, что потреблял электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на рекламе, расположенной в сети Интернет видно, что индивидуальный предприниматель Плескач В.В. ведет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Геленджик, ул. Горького, 28 А /ул. Луначарского магазин Окна-Мега Плюс.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело с учетом того обстоятельства, что Плескач В.В. не является индивидуальным предпринимателем не состоятельно. Так как согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Плескач В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.07.2007.

Довод ответчика о необоснованности расчета опровергается материалами дела и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с Приказом РЭК-ДЦТ КК № 76/2012-э от 05.12.2012 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» фактическая стоимость 1 кВт.ч. (без НДС) в целях её применения с 12.04.2013 по 11.05.2013 при расчете стоимости объёма бездоговорного потребления при уровне напряжения НН составила 6,57070 + 1,182726 (18% НДС). Оплата 46760 кВт.ч. при тарифе 7,753426 составляет 362 550,2 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 20 коп.

Ссылка на отсутствие задолженности перед ОАО «НЭСК» в рамках договора энергоснабжения не состоятельна, т.к. в настоящем судебном разбирательстве рассматривается задолженность за бездоговорное пользование электрической энергией.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014г. по делу № А32-23324/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А.Еремина