Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А53-16598/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-16598/2014

22 января 2015 года                                                                           15АП-20321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Адвониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.

при участии:

от истца – представитель Гончарова Н.К. по доверенности от 30.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бутенко З.П.) от 07.10.2014 по делу № А53-16598/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тактика-ЭнергоСвязсь Строй", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 3 246 101 руля 90 копеек задолженности и 322 755 рублей 94 копейки неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика по оплате выполненных работ, однако в части взыскания неустойки суд первой инстанции указал, что истцом не учтены 10% ограничения размера взыскиваемой неустойки от суммы, обязательства по оплате которой просрочены по договору № 49/13 от 15.07.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 3 246 101 рубля 90 копеек задолженности,  320 610 рублей 18 копеек неустойки, 40 619 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании апелляционной жалобы апеллянт приводит следующие доводы.

Истцом в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления, в связи с чем судом первой инстанции нарушена процедура принятия искового заявление к производству, а именно: исковое заявление принято в отсутствии сведений подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Апеллянт полагает, что в действиях ответчика отсутствует ненадлежащее исполнение договорных обязательства в части оплаты выполненных работ ввиду отсутствия следующих действий:

- подписания актов выполненных работ в полном объеме;

- согласования актов выполненных работ Заказчиком строительства;

- предоставления счета;

- предоставления счета-фактуры.

Апеллянт ставит под сомнение объем и качество выполненных работ, указывая, что истец допустил ряд грубых нарушений в ведение документации, так же истец не уведомил ответчика о готовности работ к сдаче-приемке, не передан комплект исполнительной документации.

Апеллянт так же указывает на то обстоятельство, что по договору подряда № 98-12/13 от 02.12.2013 выполнялись иным лицом, а не истцом.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части снижения размера взыскиваемой неустойки.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения по делу, против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 49/13, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами электромонтажные работы на объекте: Торгово-развлекательный центр, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Площадь Мира, 7 и передать результаты работы подрядчику (п. 1.1 договора).

Подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 3 822 380 рублей в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.3 договора, расчет осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания согласно разделу 6 настоящего договора уполномоченными представителями сторон акта выполненных в полном объеме работ, а также согласования заказчиком строительства, а также предоставления субподрядчиком подрядчику счета и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Пунктом 7.1.4 договора предусмотрено, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, обязательства по оплате которой, просрочены.

01.10.2013 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 55, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными силами вынос существующих инженерных сетей с трассы коллектора на объекте: "Строительство третьей очереди канализационного коллектора № 53 в г. Ростов-на-Дону (3 этап – по магистрали № 7 жилого района "Левенцовский") и передать результаты работ подрядчику (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 50 761 рубль 24 копейки, в т.ч. НДС.

Генподрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, расчет осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания согласно разделу 6 настоящего договора уполномоченными представителями сторон акта выполненных в полном объеме работ, а также согласования заказчиком строительства, а также предоставления субподрядчиком подрядчику счета и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Пунктом 8.1.4 договора предусмотрено, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, обязательства по оплате которой, просрочены.

01.11.2013 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 97-12/13, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими собственными силами наружное освещение на объекте: "Реконструкция ж/д путей не общего пользования ООО "Афипский НПЗ" и передать результаты работ генподрядчику (п. 1 договора).

Генподрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 559 589 рублей 14 копеек в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.3 договора, расчет осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания согласно разделу 6 настоящего договора уполномоченными представителями сторон акта выполненных в полном объеме работ, а также согласования заказчиком строительства, а также предоставления субподрядчиком подрядчику счета и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Пунктом 8.1.4 договора предусмотрено, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, обязательства по оплате которой, просрочены.

02.12.2013 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 98-12/13, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими собственными силами строительно-монтажные работы на объекте: "Установка прожекторных мачт, линейных порталов и монтаж силового оборудования 220кВ ПС "ГОК" и передать результаты работ генподрядчику (п. 1 договора).

Генподрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 450 000 рублей 24 копейки, в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.3 договора, расчет осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания согласно разделу 6 настоящего договора уполномоченными представителями сторон акта выполненных в полном объеме работ, а также согласования заказчиком строительства, а также предоставления субподрядчиком подрядчику счета и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Пунктом 8.1.4 договора предусмотрено, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, обязательства по оплате которой, просрочены.

Истец выполнил работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договорами, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Однако ответчик, в нарушение условий договоров не произвел оплату за выполненные работы в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 246 101 рубль 90 копеек.

30.05.2014г. в адрес ответчика были направлены претензии по каждому договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному  договору послужило основанием для обращения ООО "ЭлектроСтрой" в суд с настоящими требованиями.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров подряда, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же норм главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в