Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А53-19985/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не могут приниматься и учитываться судом апелляционной инстанции как основание для отмены или изменения судебного акта. Указанные обстоятельства ( при их подтверждении) могут быть основанием для предъявления самостоятельного иска за иной временной период нарушения. С учетом изложенного, апелляционный суд отказывает в принятии и исследовании дополнительных письменных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе истца.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что вопрос о размере компенсации за нарушение исключительных прав в значительной степени относится к сфере дискреционного усмотрения суда первой инстанции. Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.04.2013 № 16549/12: «Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции». Поскольку апеллянт не представил аргументов, которые бы дали апелляционному суду основание полагать, что размер присужденной компенсации явно и очевидно несправедлив, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки размера присуждения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2014 года по делу А53-19985/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий два месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе