Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-23929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В организации истца программным средством, учитывающим объем оказанных услуг, является автоматизированная система расчетов "Курс" (АСР "Курс"), показания которой представлены в материалы дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, как и апеллянтом в материалы дела не представлено.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в части рассмотрения настоящего спора в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время, как имелись основания для рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В качестве оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства апеллянт приводит то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, ввиду чего ответчиком 17.10.2014 в суд подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставленное судом первой инстанции без рассмотрения.

Апеллянт полагает, что рассмотрение настоящего спора по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло невозможность для заинтересованных лиц включиться в рассмотрение данного дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названные доводы в виду следующего.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким особенностям в частности относится то, что для данной категории дел возможность обоснования своей позиции в устной форме (стадия судоговорения) не предусмотрена. Суд рассматривает дело на основании объяснений, возражений и (или) доводов лиц, участвующих в деле, изложенных в документах.

Указанные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации категории дел подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от согласия сторон. Таким образом, законом не предусмотрено обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в общем порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Положения части пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат перечень оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если придет к выводу, что судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание участие в деле конкурсного управляющего ответчика, на которого законом (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") возложена обязанность действовать в интересах кредиторов и заявлять возражения относительно требований, предъявляемых к должнику, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные подпунктом 3 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

При названных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2014 года по делу № А53-23929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов