Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-23929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,

тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-23929/2014

21 января 2015 года                                                                              15АП-22771/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Конструкционные материалы" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бирюкова В.С.) от 26.11.2014 по делу № А53-23929/2014 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ответчику: открытому акционерному обществу "Конструкционные материалы"

при участи третьего лица: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Конструкционные материалы" Васильев Дмитрий Анатольевич о взыскании задолженности,.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Конструкционные материалы" (далее - ответчик) о взыскании 12 760 рублей 14 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг электросвязи №13160 от 09.06.2004, а также договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №13160-Б2 от 27.02.2006.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ответчика - Васильев Дмитрий Анатольевич.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, ввиду чего исковое заявление подлежит удовлетворению

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 12 760 рублей 14 копеек задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в лице конкурсного управляющего обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части рассмотрения настоящего спора в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время, как имелись основания для рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В качестве оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства апеллянт приводит то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, ввиду чего ответчиком 17.10.2014 в суд подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставленное судом первой инстанции без рассмотрения.

Апеллянт полагает, что рассмотрение настоящего спора по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло невозможность для заинтересованных лиц включиться в рассмотрение данного дела.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, свидетельством серия 78 №008200607 и серия 78 №008200608 от 01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 2117847860777 и 2117847860766 о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Ростелеком".

С 01.04.2011 открытое акционерное общество "Ростелеком" является универсальным правопреемником открытого акционерного общества "ЮТК" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников заключенные ранее договоры продолжают действовать на прежних условиях

09.06.2004 между ОАО "ЮТК" (оператор) и ОАО "Конструкционные материалы" (абонент) был заключен договор №13160 о возмездном оказании услуг электросвязи, предметом которого является оказание услуг электросвязи оператором и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, оператор обязался оказывать абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к настоящему договору, так и указанные в заявках абонента.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 1 приложения №1 оплата услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

Приложением №1 к договору предусмотрено, что до 5 числа расчетного месяца абонент получает у оператора счет на оплату услуг связи: оплата производится абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца (п. 3, 4 приложения).

27.02.2006 между ОАО "ЮТК" действубщего от имени и по поручению ОАО "Ростелеком" (Ростелеком) и ОАО "Конструкционные материалы" (пользователь) был заключен договор №13160-Б2 на оказание услуг междугородной и международной электрической связи, по условиям которого Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 6.6 договора, пользователь производит оплату оказанных ему услуг связи на основании счета, выставляемого агентом от имени Ростелекома. В счете указывается общая сумма платежа, а также каждый вид услуг связи, их объем и стоимость. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода.

Истец свои обязательства по оказанию абоненту услуг связи исполнил в полном объеме надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с марта 2014 по июль 2014 в размере 12 760 рублей 14 копеек: 9 424 рубля 50 копеек за услуги связи по договору №13160 от 09.06.2004 и 3 335 рублей 64 копейки за услуги связи по договору №13160-Б2 от 27.02.2006.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 открытое акционерное общество "Конструкционные материалы" (ИНН: 6168000146, ОГРН: 1026104358015; адрес: 344041, г. Ростов-на-Дону, пер. 1-й Машиностроительный, 3), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области №А53-11128/2013 от 27.01.2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В связи с тем, что задолженность в размере 12 760 рублей 14 копеек образовалась после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, задолженность является текущей.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании 12 760 рублей 14 копеек задолженности.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 29.09.2014 сторонами получено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи  310 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение исковых требований в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг электросвязи №13160 от 09.06.2004, а также договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №13160-Б2 от 27.02.2006, детализация счета за период с марта 2014 по май 2014 по договору №13160 от 09.06.2004, а также в период с марта 2014 по июль 2014 по договору №16160-Б2 от 27.02.2006 за предоставленные услуги электросвязи.

Согласно п.106 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310) основанием для выставления счету абоненту и, соответственно, доказательством оказания услуг являются данные, полученные с помощью оборудования используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (АСР "Курс").