Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А53-18652/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Акты снятия показаний приборов учета ответчиком были подписаны, следовательно, стороне с самого начала было известно о наличии неосновательного обогащении.

С учетом указанных обстоятельств, к отношениям между истцом и ответчиком, возникшим в спорный период, правомерно должны быть применены нормы о неосновательном обогащении. Аналогичная позиция содержится в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа по делу № А82-51 13/2008-7.

Проверив довод апелляционной жалобы о недобросовестном поведении истца, выразившимся в намерении получить оплату за услуги по передаче электроэнергии в размере сверх тарифного регулирования, апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов), подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 42 Правил № 861 расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 49 Приказа ФСТ РФ от 6 августа 2004 года № 20-Э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» при расчетах между территориальными сетевыми организациями используются индивидуальные тарифы, устанавливаемые каждой сетевой организации отдельно.

При таких обстоятельствах стоимостное выражение спорных услуг истца по передаче электрической энергии подлежит определению по установленному ему тарифу.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области  для ООО «ДЭКО» утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями, что также свидетельствует о праве истца осуществлять деятельность по передаче электрической энергии.

Поскольку истец в спорный период обладал правом осуществлять деятельность по передаче электрической энергии и использовал арендованные объекты электросетевого хозяйства на законном основании, постольку в соответствии со статьей 136 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, он является субъектом права на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате использования данных объектов. .

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В силу статей 779 и 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Согласно пункту 52.4 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей; ставок на оплату технологического расхода (потерь). Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока. Фактический объем переданной истцом электрической энергии зафиксирован актами о снятии показаний с расчетных микропроцессорных счетчиков, актами сальдо-перетока электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов), подлежат государственному регулированию. Согласно пункту 42 Правил № 861 расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 49 Приказа ФСТ РФ от 6 августа 2004 года № 20-Э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» при расчетах между территориальными сетевыми организациями используются индивидуальные тарифы, устанавливаемые каждой сетевой организации отдельно. При таких обстоятельствах стоимостное выражение спорных услуг истца по передаче электрической энергии подлежит определению по установленному ему тарифу.

Поскольку ответчиком без договора были потреблены услуги общества, стоимость которых составляет 26 426 363,50 руб., поскольку в силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ компания обязана возместить обществу неосновательное обогащение в указанной сумме, которая не получена истцом, в то время как истец имеет право на получение данных денежных средств.

Довод заявителя о том, что при установлении тарифа для компании не учитывались расходы на транспортировку по сетям общества, соответственно, компания не получила неосновательного обогащения, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права. Отсутствие в тарифе, утвержденном для компании, расходов на оплату услуг общества не является основанием для отказа в оплате услуг, оказанных истцом (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо -Кавказского округа от 25 августа 2014 г. по делу № А53-25372/2013).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил сумму стоимости спорных услуг общества по тарифу, установленному обществу Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области для ООО «ДЭКО, в размере 26 426 363,50 руб.

Поскольку компанией без договора были потреблены услуги общества, стоимость которых составляет 26 426 363,50 руб., постольку в силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ компания обязана возместить обществу неосновательное обогащение в указанной сумме.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кондикционной обязанности перед обществом в сумме 26 426 363,50 руб., а равно ее прекращения иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, постольку решение суда первой инстанции в части взыскания с компании в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2014 по день фактической оплаты суммы долга соответствует действующему законодательству и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на  заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 17.11.2014 г. в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере  2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 по делу № А53-18652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов