Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу n А53-23195/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 16.05.12014 №76 не могут быть приняты в качестве доказательств возмещения расходов на оплату услуг представителя, ввиду их не соответствия форме первичных учетных документов, поскольку выдача денежных средств произведена по счету №71 «Расчет с подотчетными лицами», который предполагает расчеты с сотрудниками, подлежит отклонению, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между предпринимателем и Ерещенко Еленой Алексеевной.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что аналогичный расходный кассовый ордер был представлен в материалы дела при рассмотрении заявления о взыскании расходов за преставление интересов в Арбитражном суде Ростовской области.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов уплата госпошлины не предусмотрена, то закрытому акционерному обществу «Ростовское энергетическое ремонтно-строительное предприятие» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5023 от 27.10.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2014 по делу                 № А53-23195/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ростовское энергетическое ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 1036163016152 ИНН 6163069049) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной платежным поручением № 5023 от 27.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.В. Ковалева