Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А53-22920/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 8 указанного постановления).

Включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поставило заказчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.

С учетом названных норм и разъяснений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка исходя из 0,1 % от стоимости контракта удержана заказчиком из суммы обеспечения контракта, в связи с чем исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ссылка заявителя жалобы на Правила определения размер пени, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Указанные Правила утверждены в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Спорный государственный контракт заключен 13.12.2013, то есть до вступления в силу названного Федерального закона, отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Судом первой инстанции правомерно применена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/4.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 по делу № А53-22920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.