Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А32-11359/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
реализации сельскохозяйственной продукции
не менее 70 процентов ставит хозяйство в
неравное положение с вновь регистрируемыми
субъектами предпринимательской
деятельности, начавшими работу позднее, что
противоречит пункту 1 статьи 3 НК
РФ.
Применительно к доводам хозяйства о том, что в решении суда от 16.10.2008 г. не отражен вопрос о рассмотрении его требования в части признания незаконным начисления пени в размере 66765 рублей 88 копеек, суд апелляционной инстанции полагает необходимым пояснить, что предметом проверки в апелляционном порядке является решение суда от 16.10.2008 г. Поскольку вопрос правомерности доначисления налоговым органом пени судом первой инстанции в оспариваемом судебном акте не был исследован, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для рассмотрения данного вопроса в апелляционном порядке, предполагающем повторную проверку материалов дела. В данном случае судом первой инстанции не принято решение по требованиям хозяйства о признании недействительным решения налоговой инспекции от 06.05.2008 г. №06-01-19/40 в части начисления пени в размере 66765 рублей 88 копеек, следовательно, предмет проверки в апелляционном порядке в данной части требований хозяйства отсутствует. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены либо изменения решения суда от 16.10.2008 г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года по делу № А32-11359/2008 с учетом определения от 24 декабря 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи Е.В. Андреева Н.Н. Иванова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А53-22230/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|