Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А32-29073/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29073/2014

15 января 2015 года                                                                           15АП-21930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домоуправление-ХХI" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2014 по делу № А32-29073/2014

по иску ОАО "Краснодартеплосеть"

к ответчику - ООО "Домоуправление-ХХI"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-ХХI» о взыскании задолженности в размере 968815 руб. 44 коп., неустойки в размере 39555 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 100).

Решением от 23.10.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 968815 руб. 44 коп. задолженности, 39555 руб. 17 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при расчете неустойки неправильно определено количество дней просрочки. Ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить расчет истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Домоуправление-ХХI» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено как заявитель апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Краснодартеплосеть» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление-ХХI» (абонент) 01.11.2008 заключен договор на энергоснабжение № 442 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 35-42), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 103745 руб. 17 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 11510 от 31.03.2014, № 12263 от 30.04.2014, № 12731 от 31.05.2014, № 13191 от 30.06.2014 (л.д. 54, 59, 63, 66).

Между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление-ХХI» (абонент) 01.11.2008 заключен договор на энергоснабжение № 402 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 44-51), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 300378 руб. 55 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 11509 от 31.03.2014, № 12262 от 30.04.2014, № 12730 от 31.05.2014, № 13190 от 30.06.2014 (л.д. 53, 58, 64-65).

Между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление-ХХI» (абонент) 12.03.2012 заключен договор на энергоснабжение № 88/1 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 15-24), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1061349 руб. 36 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 11526 от 31.03.2014, № 12272 от 30.04.2014, № 12739 от 31.05.2014, № 13203 от 30.06.2014 (т. 1 л.д. 55, 57, 61, 68).

Между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление-ХХI» (абонент) 12.03.2012 заключен договор на энергоснабжение № 403/2 (тепловая энергия и теплоноситель, т. 1 л.д. 25-34), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 313637 руб. 53 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 11512 от 31.03.2014, № 12264 от 30.04.2014, № 12733 от 31.05.2014, № 13193 от 30.06.2014 (л.д. 56, 60, 62, 67).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с марта 2014 года по июнь 2014 года в полном объеме, ОАО «Краснодартеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт поставки тепловой энергии и ее количество заявитель жалобы не оспаривает.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 968815 руб. 44 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 6.2 договоров установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

При этом в пунктах 6.2 договоров № 402 от 01.11.2008 и № 442 от 01.11.2008 определено, что право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

Энергоснабжающая организация 25.07.2014 выставила абоненту претензию с обоснованным расчетом пеней (т. 1 л.д. 69-71). Оплата пени в добровольном порядке абонентом не произведена.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом в размере 39555 руб. 17 коп. за расчетные период с 11 числа месяца, следующего за расчетным по 25.07.2014.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при расчете неустойки неправильно определено количество дней просрочки.

Как видно из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом по каждому периоду с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в соответствии с условиями пунктов 4.1 договоров о порядке оплаты по 25.07.2014.

Контррасчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан неверным в связи с неправильным определением ответчиком количества дней просрочки исполнения обязательства.

Довод заявителя жалобы о том, что ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно отклонено судом первой инстанции, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить расчет