Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А32-19365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

значения не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка в рамках дела  № А32-18757/2012 и правовые основания для переоценки указанных выводов в рамках настоящего дела у суда отсутствуют.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что, по мнению судебного пристава-исполнителя, общество во исполнение судебного решения своими силами и за свой счет должно восстановить кабель ИП Сорокина А.П., тогда как исполнительным документом на общество возложена только обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии.

Между тем, исполнение требования исполнительного листа по делу № А32-18757/2012 предполагает выполнение комплекса мероприятий, связанных с восстановлением энергоснабжения объектов ИП Сорокина А.П. через принадлежащие ЗАО «Зернопродукт» кабельную линию и ТП-182.

Поскольку доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа № АС 006294712 заявителем не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с целью правильного и своевременного исполнения решения суда и соответствует Закону № 229-ФЗ.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе обстоятельства не являются препятствием для исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя и исполнения судебного акта.

Поскольку нарушений требований Закона № 229-ФЗ при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий судом не установлено, основания для удовлетворения требований общества у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 по делу № А32-19365/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             О.А. Сулименко

Т.Г. Гуденица