Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А32-42585/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленного истцом, следует, что общество при определении количества дней просрочки принимало во внимание количество календарных дне в каждом месяце соответствующего года, что не соответствует выше приведённым разъяснениям.

Между тем, указанная ошибка исправлена посредством принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска в части взыскания процентов в сумме 2 767 руб. 77 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 91 242 руб. 82 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» от иска в части взыскания с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» 2 767 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 августа 2014 года по делу № А32-42585/2013 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ИНН 7712019999, ОГРН 1027743008116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (ИНН 2311104687, ОГРН 1072311011431) 675 268 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 91 242 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 15.04.2014, 18 330 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» из федерального бюджета 5 508 руб. 63 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 7356 от 02.12.2013 государственной пошлины по иску».

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (ИНН 7712019999, ОГРН 1027743008116) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению № 29004 от 29.08.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        М.Н. Малыхина