Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А32-35702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт совершения корпорацией административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014№ 1084-98-25, актом проверки от 15.08.2014 № 1082-98-25.

ГК «Олимпстрой» не приняла все зависящие от неё меры по соблюдению требований действующего законодательства и исполнению выданного предписания, что свидетельствует о наличии вины корпорации в совершении вмененного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у корпорации реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.

За совершённое правонарушение на корпорацию наложен минимальный административный штраф из допустимых санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Корпорация привлечена к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, не приведено, в связи с чем,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда. Апелляционная жалоба корпорации отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу № А32-35702/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева

                                                                                                                      Г.А. Сурмалян