Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А53-9654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-9654/2014 12 января 2015 года 15АП-21551/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляном при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костенковым Д.Н. при участии: от заявителя: представитель по доверенности от 10.12.2014г. Каймашникова С.В., паспорт; от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 30.10.2014г. Яковлева И.Г., удостоверение № 091130; представитель по доверенности от 30.10.2014г. Лесникова Л.С., удостоверение № 091016; представитель по доверенности от 30.10.2014г. Кришалович Н.Л., удостоверение № 091038; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миллеровской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2014 по делу № А53-9654/2014 по заявлению: открытого акционерного общества "Донецкая Мануфактура М" к заинтересованному лицу: Миллеровской таможне о признании недействительным ненормативного акта принятое в составе судьи Маковкиной И.В. УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донецкая Мануфактура М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Миллеровской таможни (далее - таможня) о классификации товара от 28.01.2014 № РКТ-10315050-14/000002. Заявление мотивировано тем, что общество правильно определило код ввозимого товара 8445 90 000 9 ТН ВЭД ТС. Решением от 16.10.14г. суд удовлетворил заявление общества, сославшись на правильность произведённой обществом классификации ввозимого товара в товарной субпозиции 9013 80 300 0 ТН ВЭД ТС, а не 8419 89 989 0 ТН ВЭД ТС, как было определено таможней. Общество по контракту № 168-DM/07/13 от 16.07.2013 г. ввезло единую машину – Высокопроизводительную шлихтовальную машину SMR-SP для переработки пряжи из натурального волокна и таможня неверно посчитала, что было ввезено несколько отдельных машин. Однако, таможенным органом клееварка и расходный бак были классифицированы по иному коду, а именно как устройство, основной функцией которого является обработка материалов в процессе изменения температуры – 8419 89 989 0. При этом, таможенным органом ошибочно не приняты во внимание технические характеристики шлихтовальной машины для переработки пряжи из натурального волокна, основной функцией которой является шлихтование. Не согласившись с принятым решением, таможня подала на него апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что спорный товар подлежит классификации в товарной субпозиции 8419 89 989 0 ТН ВЭД ТС. Ввезенная обществом партия товара ни в соответствии примечанием 3 к разделу XVI, ни в соответствии с примечанием 7 к группе 84, не может рассматриваться как единый товар при классификации по ТН ВЭД ТС, и, в соответствии с ОПИ 1, исходя из текстов товарных позиций и Примечания 4 к разделу XVI, Высокопроизводительная шлихтовальная машина модели SMR-SP, состоящая из шпулярника для питающих паковок навоя (тип ВС-А); автоматического устройства регулирования натяжения основы (тип ABR); пропиточной ванны с отжимными валами (тип CSB); цилиндрической сушилки из 8 барабанов (тип FL-8), с устройством измерения остаточной влажности (тип ETV), вытяжным колпаком с вентиляторами (тип SH-FL), вощильным устройством (тип WD) и маркировочным устройством (тип MD); перегонной машины (тип ВМЕ), шкафа управления, классифицируется в товарной позиции 8445 ТН ВЭД ТС как «Машины для подготовки текстильных волокон; прядильные, тростильные или крутильные машины и другое оборудование для изготовления текстильной пряжи; кокономотальные или мотальные (включая уточномотальные) текстильные машины и машины, подготавливающие текстильную пряжу для использования ее на машинах товарной позиции 8446 или 8447», а Варочное устройство (тип TR 1000) с расходным баком R 1200 подлежит классификации в товарной позициии 8419 ТН ВЭД ТС, как оборудование, предназначенное для обработки (переработки) материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение. В представленной технической документации на «варочное устройство» отсутствуют сведения об использовании в технологическом процессе варки шлихты в качестве исходного или обрабатываемого сырья текстильных волокон, пряжи. Из представленных документов следует, что клееварка - это бак для приготовления и временного хранения шлихтовального раствора, который выполняет отдельную технологическую функцию и не отвечает классификационному критерию оборудования товарной позиции 8445 «машины для подготовки текстильных волокон и другое оборудование для изготовления текстильной пряжи». На основании вышеизложенного, при классификации по ТН ВЭД ТС рассматривать Варочное устройство (клееварку) как часть Высокопроизводительной шлихтовальной машины и классифицировать одним кодом в соответствии с примечанием 3 к разделу XVI невозможно. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность решения суда. Самостоятельная работа клееварки и расходного бака невозможны. Приобретены они обществом не как самостоятельные машины, а в составе единой Высокопроизводительной шлихтовальной машины для переработки пряжи из натурального волокна. В виду того, что клееварка и расходный бак являются составными элементами единой машины и не предназначены для использования вне состава шлихтовальной машины, обществом правомерно заявлен код ТН ВЭД ТС 8445 90 000 9. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании представители таможни настаивали на отмене решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в апелляционной жалобе. Представитель общества возражал против отмены решения суда, сославшись на его законность. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество ввезло на таможенную территорию и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10315050/240114/0000099 приобретенный по контракту от 16.07.13 № 168-DM/07/13 товар «Высокопроизводительная шлихтовальная машина, в частично разобранном для удобства транспортировки виде. Предназначена для апретирования основной пряжи из натуральных волокон и наматывания на ткацкий навой. Состоит из: шпулярника для питающих паковок навоя (тип ВС-А); автоматического устройства регулирования натяжения основы (тип ABR); пропиточной ванны с отжимными валами (тип CSB); цилиндрической сушилки из 8 барабанов (тип FL-8), с устройством измерения остаточной влажности (тип ETV), вытяжным колпаком с вентиляторами (тип SH-FL), вощильным устройством (тип WD) и маркировочным устройством (тип MD); перегонной машины (тип ВМЕ); варочного устройства (тип TR 1000) с расходным баком R 1200; шкафа управления. Модель: SMR-SP». Товар был классифицирован обществом в подсубпозиции 8445 90 000 9 ТН ВЭД ТС. 28.01.14 Краснянским таможенным постом Миллеровской таможни было вынесено решение о классификации товара по ТНВЭД ТС № РКТ-10315050-14/000002, которым товар: варочное устройство (ТИП TR 1000) с расходным баком R 1200, изготовитель: KARL MAYER ROTAL S.R.L. классифицирован по коду ТН ВЭД 8419 89 989 0. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд. Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявление общества правомерно удовлетворено судом первой инстанции в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта подлежит удовлетворению при несоответствии данного акта закону, иному нормативному правовому акту и при нарушении им прав и охраняемых законом интересов заявителя. В соответствии с п. 1 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. К спорным правоотношениям применимы ТН ВЭД ТС, введенные в действие решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» и решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. В товарной подсубпозиции 8419 89 989 0 3926 ТН ВЭД ТС, примененной таможенным органом, классифицируются товары: машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим и неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безынерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические: - безынерционные водонагреватели или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические: прочие, прочие, а именно, как устройство, основной функцией которого является обработка материалов в процессе изменения температуры. Общество классифицировало ввезённый по ДТ № 10315050/240114/0000099 товар, приобретенный по контракту от 16.07.13 № 168-DM/07/13, в товарной подсубпозиции 8445 90 000 9 ТН ВЭД ТС, как единую машину. Дополнительно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о правомерности избранной обществом классификации ввезённого обществом по ДТ № 10315050/240114/0000099 товара в товарной подсубпозиции 8445 90 000 9 ТН ВЭД ТС, как единой машины, и об отсутствии в связи с этим у таможни оснований для вычленения части этой единой машины - клееварки и расходного бака в отдельный товар с классификацией по самостоятельному коду 8419 89 989 0 3926 ТН ВЭД ТС. Доводы таможни о том, что клееварка и расходный бак представляют собою самостоятельный товар, отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные. Из материалов дела следует, что общество ввезло по ДТ № 10315050/240114/0000099 и классифицировало в товарной подсубпозиции 8445 90 000 9 ТН ВЭД ТС следующий товар: «Высокопроизводительная шлихтовальная машина, в частично разобранном для удобства транспортировки виде. Предназначена для апретирования основной пряжи из натуральных волокон и наматывания на ткацкий навой. Состоит из: шпулярника для питающих паковок навоя (тип ВС-А); автоматического устройства регулирования натяжения основы (тип ABR); пропиточной ванны с отжимными валами (тип CSB); цилиндрической сушилки из 8 барабанов (тип FL-8), с устройством измерения остаточной влажности (тип ETV), вытяжным колпаком с вентиляторами (тип SH-FL), вощильным устройством (тип WD) и маркировочным устройством (тип MD); перегонной машины (тип ВМЕ); варочного устройства (тип TR 1000) с расходным баком R 1200; шкафа управления. Модель: SMR-SP». Общество, руководствуясь правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, при классификации товара по коду 8445 90 000 9 ТН ВЭД приняло его как соответствующий основной функции ввезенного оборудования. В силу пункта 7 Примечаний к разделу 84 ТН ВЭД указано, что машина, которая используется более чем для одной цели, при классификации должна рассматриваться так, как если бы ее основное назначение являлось единственным. Комбинированные машины, состоящие из двух или более машин или устройств разного типа, соединенных вместе для образования единого целого, последовательно или одновременно выполняющих раздельные функции, взаимодополняющие одна другую, и описываемых в разных товарных позициях раздела XVI Пояснений к ТН ВЭД, также классифицируются по основной функции комбинированной машины. В соответствии с пунктом VI Пояснений к ТН ВЭД если невозможно определить основную функцию машины и если, как предусмотрено в примечании 3 к данному разделу, в контексте не оговорено иное, следует применять Правило 3 (в) ОПИ ТН ВЭД. Суд апелляционной инстанции принимает в качестве правомерной позицию суда первой и инстанции и общества о том, что ввезённый обществом по ДТ товар представлял собою одну машину, и варочное устройство (тип TR 1000) (клееварка) с расходным баком R 1200 являются частью данной машины, соответствующей основной функции ввезенного оборудования, а не самостоятельным, отдельным товаром. Обосновывая данный довод, суд первой инстанции, правомерно сослался на следующее. Согласно материалам дела (контракт от 16.07.2013 № 168-DM/07/13, коммерческий счет от 17.01.2014, упаковочные листы от 17.01.2014, описание товара), ввезенное оборудование представляет собой шлихтовальную машину SMR-SP для переработки пряжи из натурального волокна. Процесс шлихтования заключается в том, чтобы основные нити со сновальных валов при заданном натяжении пропитать раствором шлихты, удалить лишнее количество шлихты при отжиме их в отжимных валах, высушить отшлихтованные нити в сушильной камере до определенной влажности, разделить склеенные нити и навить расчетное число нитей параллельно друг другу на ткацкий навой. Процесс шлихтования состоит из неразрывно связанных операций: подача нитей со сновальных валов; приготовление шлихты и подача ее в шлихтовальную ванну; пропитка пряжи шлихтой, отжим; сушка; навивание пряжи на ткацкий навой. Приготовление Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А32-25422/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|