Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.01.2015 по делу n А53-6865/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчиком (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание продолжительность времени, которую работник ООО «Виктория» затратил на подготовку того или иного процессуального документа, сложность оказанной услуги.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что стоимость услуг ООО «Виктория»: по составлению претензии надлежит определить в размере 2 000 руб.; по составлению искового заявления – в размере 2 500 руб. (иск и претензия не являются объёмными, документы частично дублируют друг друга, на их подготовку не затрачено много времени); по участию представителя в одном судебном заседании арбитражного суда – в размере 7 000 руб. (судебное заседание не являлось длительным, в нём по существу не исследовались фактические обстоятельства дела); по составлению проекта мирового соглашения – в размере 2 500 руб. (последующее не утверждение данного соглашения ООО «Донавтохолод» и ООО «МТС-Кубань» было поставлено в зависимость от волеизъявления указанных лиц, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения истца от обязанности оплатить ООО «Виктория» фактически оказанные услуги по подготовке данного документа).

Таким образом, в рамках договора на оказание услуг от 14.08.2013 ООО «Виктория» оказало ООО «Донавтохолод» услуги на общую стоимость 14 000 руб.

Ввиду того, что договор был прекращён в связи с односторонним отказом ООО «Донавтохолод» от его дальнейшего исполнения, ООО «Виктория» в силу положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить истцу неотработанную сумму аванса в размере 36 000 руб.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2014 года по делу № А53-6865/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 6163111195, ОГРН 1116195013351) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донавтохолод» (ИНН 6111985481, ОГРН 1126187000686) 36 000 руб. неосновательного обогащения, 2 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина