Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу n А32-27904/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перечень содержится в таблице «Распределение объема небаланса между сетевыми компаниями в июне 2014 года»).

Доля нормативных потерь ответчика в процентном отношении в общем объеме потерь представляет собой пропорцию: (67 200 кВтч/ 180 628 214 кВтч) х 100% = 0,03720%.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, величина подлежащего распределению между сетевыми организациями на основании пункта 190 Общих положений небаланса составила 7 328 799 кВтч.

Указанная величина представляет собой разность между объемом электрической энергии, приобретенной всего ОАО «Кубаньэнергосбыт» в июне 2014 года на оптовом и розничном рынке электрической энергии, уменьшенного на поставленный иным потребителям объем (не сетевым организациям для компенсации потерь) и суммарным объемом электроэнергии, заявленным всеми сетевыми организациями для приобретения в целях компенсации потерь. (Или иначе: разность между объемом электрической энергии, приобретенной всего ОАО «Кубаньэнергосбыт» в июне 2014 года на оптовом и розничном рынке электрической энергии и суммарным объемом проданной электроэнергии всем потребителям электрической энергии).

Таким образом, верен вывод суда, согласно которому в июне 2014 года для ответчика величина доначисления потерь в соответствии с пунктом 190 Основных положений сложилась в размере 2 727 кВтч.

Стоимость потерь, доначисленная в соответствии с пунктом 190 Основных положений, составила 6 100,74 рублей = 2 727 кВт.ч х 1,8959 рублей/кВтч х 1,18 (НДС). Примененный в расчете тариф истцом подтвержден, проверен судом, не опровергнут ответчиком.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что дело было верно принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2); б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей.

При этом, согласно пункту 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не осуществляется.

В связи с тем, что исковые требования были заявлены на 6 100 рублей 74 копейки, стороны по делу являются юридическими лицами, настоящее дело подлежало рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства вне зависимости от воли сторон.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Судом первой инстанции в решении привёден развернутый перечень нормативно-правовых актов, на основании которых построены выводы суда, а также расчёты стоимости потерь, заявленной ко взысканию. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2014 по делу №А32-27904/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                 О.Г. Ломидзе