Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А53-14436/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- по претензиям, возникшим из перевозок в прямом смешанном сообщении; в)    в течение 45 дней - по претензиям об уплате штрафов.

Согласно п. 165 УАТ РСФСР иски грузоотправителей и грузополучателей к автотранспортному предприятию или организации, вытекающие из настоящего Устава, могут быть предъявлены только в случаях полного или частичного отказа автотранспортного предприятия или организации удовлетворить претензию либо неполучения от них ответа в течение сроков, указанных в статье 164 настоящего Устава.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью или подсудностью в арбитраж или в суд по месту нахождения автотранспортного предприятия или организации, к которым была предъявлена претензия, в двухмесячный срок со дня получения ответа автотранспортного предприятия или организации или со дня истечения срока, установленного для ответа.

Исходя из приведенных норм Устава автомобильного транспорта РСФСР и принимая во внимание срок доставки груза грузополучателю согласно ТТН №№495, 506 от 23.03.2007г., истец был вправе обратиться к ответчику с претензией о возмещении за утрату груза (п/п «б» п. 163 УАТ РСФСР) в течение 6 месяцев по истечении 30 суток со дня окончания срока доставки груза при междугородных перевозках, т.е. до 26.10.2007г.

С учетом срока ответа на претензию, установленного п/п «а» п. 164 УАТ РСФСР, истец был вправе обратиться с иском в суд в срок, предусмотренный п. 165 УАТ РСФСР, т.е. до 26.03.2008г.

Доказательств предъявления претензии ответчику в порядке, установленном Уставом автомобильных дорог РСФСР  в материалы дела не представлено.

Фактически претензия направлена ответчику 28.03.2008г., с пропуском срока на предъявление претензии в соответствии с нормами п. 163 УАТ РСФСР.

Кроме того, учитывая положения ч. 3 ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по спору между истцом и ответчиком истек 26.03.2008г. (один год с момента доставки груза грузополучателю).

Таким образом, учитывая положения норм п.п. 163-165 УАТ РСФСР, срок подачи иска, вытекающего из перевозки по договору № 306-01/03-п, с учетом сроков на предъявление претензии, истек 26.03.2008г., исковое заявление подано в суд 26.08.2008 г.

Следовательно, истцом пропущен как срок на подачу искового заявления в соответствии с п. 164 УАТ РСФСР, так и срок исковой давности в соответствии с ч. 3 ст. 797 ГК РФ.

Довод истца о том, что основанием для предъявления ответчику претензии 28.03.2008г. послужило возникновение убытков в результате неполного возмещения ущерба страховой компанией, судом во внимание не принимается, поскольку претензия связана с возмещением стоимости утраченного груза в связи с отношениями по перевозке, регулируемыми нормами главы 40 ГК РФ и нормами специального законодательства –Устава автомобильного транспорта РСФСР. Ответчик ссылается в обоснование свой позиции на УАТ РСФСР. Вместе с тем, Уставом не предусмотрено наличие оснований для предъявления претензии к перевозчику, как выплата клиенту денежных средств по договору транспортной экспедиции или перевозки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая правомерность исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренного ч. 3 ст. 797 ГК РФ, о применении которого заявил ответчик, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 по делу №А53-14436/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева