Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-5125/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5125/2013

30 декабря 2014 года                                                                         15АП-7769/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: представитель Летникова И.В. по доверенности от 23.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «САЕ»: представитель Леонова С.В. по доверенности от 10.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 по делу № А53-5125/2013 об отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЕ», поданному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания (ИНН 6154020760, ОГРН 1036154002940)

принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САЕ» (далее – ООО «САЕ», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Таганрогского общественного питания (далее – ОАО «Таопит», должник) задолженности в сумме 34 985 020,99 рублей, из них: 34 775 963,13 рублей – основной долг, 209 057,86 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель устно уточнил заявленные требования, в сторону их уменьшения и просил суд: включить в реестр требований 34 775 963,13 рублей – основной долг, 145 096,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 14.04.2014 в удовлетворении ходатайства ОАО «Таопит» об отложении судебного заседания, отказано. В удовлетворении заявления ООО «САЕ» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Таопит» задолженности в сумме 34 775 963,13 рублей – основной долг, 145 096,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, отказано.

ООО «САЕ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 14.04.2014 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Таопит» в сумме 34 775 963,13 рублей – основного долга, 145 096,18 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить. Решение вопроса направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно утвержденному арбитражным судом мировому соглашению должник принял на себя обязательства погасить задолженность перед ООО «САЕ». Мировое соглашение не предусматривало каких-либо особенностей погашения требования указанного кредитора. Выплаты всем кредиторам, включая ООО «САЕ», осуществлялись во исполнение мирового соглашения. Выпиской по расчетному счету ООО «САЕ» подтверждается, что должник обязательство по мировому соглашению исполнил частично. Данные денежные средства являются исполнением по мировому соглашению, а не по договору залога. Таким образом, состав требований ООО «САЕ» должен определяться, исходя из условий мирового соглашения, а не из условий иных гражданско-правовых сделок. При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для отказа во включении ООО «САЕ» в реестр требований кредиторов ОАО «Таопит».

От конкурсного управляющего ОАО «Таопит» Байрамбекова М.М., утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 по делу № А53-5125/2013, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит рассмотреть апелляционную жалобу ООО «САЕ» по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие конкурсного управляющего ОАО «Таопит».

В судебном заседании представитель ООО «САЕ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 в отношении ОАО «Таопит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Рябко Николай Петрович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 14.09.2013.

Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 10.10.2013 (отметка органа почтовой связи на конверте), то есть направлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ОАО «Таопит» имеет следующие неисполненные обязательства перед ООО «САЕ».

31.07.2008 между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - «Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Деметра-С» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор №00385, согласно которому «Банк» обязался предоставить «Заемщику» денежные средства (кредит) в сумме 40 000 000 рублей на срок по 28.07.2009 со взиманием 19% процентов годовых, а после оформления залога недвижимости со взиманием 18,5% процентов годовых.

31.07.2008 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.07.2008 №00385 между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - «Залогодержатель») и ОАО «Таопит» (далее - «Залогодатель») заключен Договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому предметом ипотеки является:

Кафе «Нептун», литер А, комнаты: 1, 1а, 16, 1в, 1г, 1д, 1е, 1ж, 5-10, 8а; литер А2, комнаты: 14,16, 16а; литер al, комнаты: 11-13; литер а2, комнаты: 22-24, 23а, 30; литер а4, комнаты: 25-26; литер а7, комнаты: 27-29, 29а, 296; литер п/А, комната 1; литер п/А2, комнаты: 1,2. Площадь: общая 462.7 кв.м. Этаж: 1, подвал. Литер а10, площадью 12,8 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 61 -61-42/082/2008-205. Адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, город Таганрог, пер. Гоголевский 27. Закладываемое кафе принадлежит залогодателю на праве собственности на основании плана приватизации Таганрогского муниципального предприятия Производственно-коммерческая фирма «ТАОПИТ» от 16.11.1992;

право аренды земельного участка из земель поселений для использования в целях эксплуатации кафе, магазина, офиса, склада площадью 3170 кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, город Таганрог, пер. Гоголевский 27, кадастровый (или условный) номер: 61:58:01152:0016.

Указанный земельный участок находится в аренде Залогодателя на основании договора аренды от 29.08.2006 №06-882, заключенного «Залогодателем» с Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога на срок с 31.05.2006 по 31.05.2031.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки ипотека по Договору обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет Предмета ипотеки.

Стоимость предмета ипотеки составляет 25 209 200 рублей.

28.07.2009 в обеспечение обязательств по кредитному договору №00385 от 31.07.2008, между ОАО «Таопит» и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге заключен Договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому предметом ипотеки является:

Кафе, площадь: общая 308 кв.м. Инвентарный номер: 2-247а-3, Литер: Г. Этажность: 1. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская область, город Таганрог, ул. Свободы 8. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0002510:32:1;

земельный участок из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации кафе, площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, город Таганрог, ул. Свободы 8. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0002510:32.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки потека обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки.

Стоимость предмета ипотеки составляет 16 929 000 рублей.

09.06.2008 между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - «Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Югростэкспорт» (далее - «Заемщик»), был заключен договор об открытии кредитной линии №00363, согласно которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 18000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек, на срок по 05 июня 2009 года со взиманием 18 % (Восемнадцати) процентов годовых.

09.06.2008 в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Таопит» и закрытым акционерным обществом АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен Договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому, предметом ипотеки является:

Кафе «Встреча», площадью 297,9 кв.м., ЛитерБ,Б1,БЗ. Этажность: 1; Подвал площадью 35,3 кв.м. Литер: п/Б; Навес площадью 40,3 кв.м., Литер: 65; Навес площадью 9,3 кв.м.,Литер:б8.Инвентарный номер:3-2-16, кадастровый (или условный) номер: 61 -61­42/021/2008-207. Адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Петровская, д. 101;

земельный участок из земель населенных пунктов - для использования в целях эксплуатации кафе, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская д. 101, кадастровый (или условный) номер 61:58:03002:0084.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки ипотека по Договору обеспечивает требования «Залогодержателя» в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет Предмета ипотеки.

Стоимость предмета ипотеки составляет 17 978 750 рублей.

Обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом открытым акционерным обществом Таганрогского общественного питания исполнены не были.

21.02.2012 между ЗАО «КБ «Русслабанк» (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор №РСБ-2012/04 об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в приложении №1 к договору к должника, также указанным в приложении. Согласно названого приложения к ООО «САЕ» перешло право требования к должнику по договорам №00363 от 9.06.2008 и дополнительным соглашениям к нему; по кредитному договору №00385 от 31.07.2008 и дополнительным соглашениям к нему.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2012 по делу А53-7687/2012 требование ООО «САЕ» в размере залоговой стоимости по указанным договорам залога в сумме 60 116 950 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Таопит» как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 по делу №А53-7687/2012 утверждено мировое соглашение от 06.03.2013, в соответствии с пунктом 5.1 которого открытое акционерное общество Таганрогского общественного питания обязуется погашать задолженность перед ООО «САЕ» в размере 60 116 950 рублей в период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года ежемесячно равными платежами в размере 10 019 491,67 рублей.

Заявитель указывает, что ОАО «Таопит» частично оплатило задолженность в размере 25 340 986,89 рублей, при этом задолженность в размере 34 775 963,11 рублей - основной долг до настоящего времени не погашена.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой задолженности, кредитором, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2013 в размере 145 096,18 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «САЕ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Таопит».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора необоснованно и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением. Данная норма закона содержит указание на объем требований, определенный условиями мирового соглашения, включает их состав и размер.

Как следует из представленных доказательств в рамках дела № А53-7687/2012, требования ООО «САЕ» установлены в реестре требований кредиторов должника в размере залоговой стоимости по договорам ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, от 28.07.2009, от 09.06.2008.

В