Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А32-1733/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Между тем, подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств, что арбитражный управляющий Сердюкова Н.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должника выполняла свои функции ненадлежащим образом, что подтверждалось бы вступившем в законную силу судебном актом о признании действий (бездействий) Сердюковой Н.В. незаконными, также не подтверждено, что своими действиями Сердюкова Н.В. нанесла какие-либо убытки МУП «УЖХ».

Учитывая, что расходы, связанные с проведением процедур банкротства в сумме 92 136 рублей, не возмещены за счет имущества должника, арбитражным управляющим Сердюковой Н.В. произведены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего Сердюковой Н.В. о взыскании вознаграждения в размере 92 136  рублей за счет заявителя по делу о банкротстве ФНС России в лице МИФНС № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани.  

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражным управляющим ранее не были предприняты меры по розыску имущества должника также не состоятельны поскольку они не опровергаются какими-либо доказательствами. За время осуществления деятельности Сердюковой Н.В. в качестве конкурсного управляющего должника выполняла все необходимые действия, предусмотренные Законом о банкротстве. Кроме того, за время своей деятельности в качестве  конкурсного управляющего МУП «УЖХ» жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего от конкурсных кредиторов не поступало, Определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013г. по делу №А-32-1733/2007-44/90-Б в удовлетворении жалобы Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сердюковой Н.В. с требованием об отстранении отказано.

С учетом установленных обстоятельств в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному и неподлежащему переоценке выводу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2014 по делу № А32-1733/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко