Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-7559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленную сумму долга с министерства в пользу истца.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N А53-21433/2009 не указание в резолютивной части решения суда на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования не препятствует обращению в суд за разъяснением судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при его исполнении возникнут затруднения.

Министерство не приводило довод о том, что оно не является главным распорядителем по соответствующим расходным обязательствам федерального бюджета.

В качестве доводов апелляционной жалобы министерство указывает на то, что между ООО «Донреко» и федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» заключен государственный контракт на водоснабжение и водоотведение № 370 ЗФ от 9 октября 2014 г.; датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 1 января 2014 г. (п. 3 государственного контракта); истец просит суд взыскать с Минобороны России задолженность за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод по объектам, которые включены в государственный контракт, таким образом, как указывает заявитель, требования ООО «Донреко» по взысканию бездоговорной задолженности по объектам, которые идентичны объектам, указанным в государственном контракте, являются незаконными. Минобороны России считает, что в случае предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда по настоящему делу, произойдет двойная оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за один и тот же период и по одним и тем же объектам с разных юридических лиц.

Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 20 сентября 2014 года, тогда как государственный контракт на водоснабжение и водоотведение № 370 ЗФ, на который ссылается министерство, был заключен 9 октября 2014 г.

То обстоятельство, что стороны распространили действие контракта на период до его заключения (с 1 января 2014 г.) не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда. Взыскание с министерства задолженности за спорный период в рамках настоящего дела не препятствует министерству как собственнику заявлять соответствующие возражения в случае предъявления требования за указанный период в рамках государственного контракта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 по делу № А53-7559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев