Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-21195/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

7.23 КоАП РФ  подтверждается актом проверки от 10.06.2014 № 002172, протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014 № 000657, постановлением об административном правонарушении от 17.06.2014 № 000911.

Предприятие в апелляционной жалобе указывает, что факт нарушения не установлен, в связи с тем, что проверка проводилась без надлежащим образом уведомленного представителя МУП «СТЭ», в связи с чем снятые органом замеры при проведении проверки не могут считаться достоверными.

Однако, согласно представленному распоряжению от 05.06.2014 № 1681, проверка проводилась в отношении ООО «УК «Дом Сервис Лазаревское», в связи  с чем предприятию не направлялось уведомление.

Как следует из акта проверки от 10.06.2014 № 002172, при проведении поверки присутствовали жильцы многоквартирного дома, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 16).

Оснований считать акт проверки от 10.06.2014 № 002172 незаконным или недостоверным у суда апелляционной инстанции нет.

Материалами дела подтверждается, что обществу на основании акта проверки от 10.06.2014 направлялось и было получено уведомление о прибытии для составления протокола об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ, выразившимся в ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению от 10.06.2014 (л.д. 26,30).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

 Доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств совершения правонарушения, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-21195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        О.Ю. Ефимова