Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-43300/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

план.

Экспертным заключением установлено, что в межевом плане, на основании которого был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 23:18:0701001:30 была допущена ошибка при определении координат земельного участка.

Для устранения накладок спорных земельных участков следует внести изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:30.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены следующие документы: Постановление главы города Лабинска от 25.03.2004г. № 73 "Об утверждении границ земельных участков фонда перераспределения Лабинского района", дело по межеванию земельных участков № 32-41 фонда перераспределения для регистрации права собственности Краснодарского края в границах МХП КРС "Лабинское" Лабинского района, выполненное ГУП КК "Кубанский НИ и ПИ земельный центр" арх. № 8/04, послужившие основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701001:30 на кадастровый учет.

Помимо указанных документов, в материалы дела представлены кадастровая выписка на земельный участок и копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 23:18:0701001:30 с разделом "сведения о земельном участке".

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы. Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены в полном объеме и подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции правильно установил, что требование о корректировке границы подлежит рассмотрению как спор о праве гражданском и привлек Департамент имущественных отношений Краснодарского края в качестве ответчика, представляющего собственника земельного участка – субъект Российской Федерации – Краснодарский край.

Довод апелляционной жалобы о неосновательности возложения судебных расходов на Департамент не оценивается апелляционным судом, поскольку истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о возмещении судебных расходов и в этой части таковой отказ принят апелляционным судом.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" от иска в части взыскания 54 000 рублей судебных расходов, отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 октября 2014 года по делу №А32-43300/2013 в части взыскания с Департамента имущественных отношений Краснодарского края 54 000 рублей судебных расходов, прекратить производство по делу в этой части.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 октября 2014 года по делу №А32-43300/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина

                                                                                                              О.Г. Ломидзе