Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-43865/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(241,95 руб.).

Согласно приходным ордерам, представленных обществом в материалы дела, закупленные согласно авансовым отчетам подарки были оприходованы обществом и впоследствии переданы по договорам дарения сотрудникам, соответственно, спорные  суммы не относились на расходы по оплате труда работников и им не выплачивались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что спорные суммы не являются оплатой труда работников, не являются компенсационными и (или) стимулирующими выплатами, подарки не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и не имели стимулирующего характера, не зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, трудового стажа работников, не являлись поощрением за добросовестный труд. Вручение подарков было связано с наступлением определенной календарной даты и наличием у сотрудника ребенка в возрасте до 14 лет.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорные суммы не относятся к объекту обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

То обстоятельство, что спорные выплаты не перечислены в статье 9 Закона № 212-ФЗ, не имеет правового значения. Данной статьей установлены исключения не из любых доходов, полученных физическими лицами, а из выплат, начисленных работникам в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

Передача подарка оформлена договором дарения.

Согласно части 3 статьи 7 Закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

При передаче организацией подарков детям работников происходит безвозмездная передача права собственности на них, то есть какое-либо вознаграждение отсутствует. Кроме того, подарки предназначаются для детей, которые не являются застрахованными лицами работодателя.

В силу изложенного решение суда в обжалуемой части надлежит отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 04.10.2013 № 033/01619-2013 в части начисления недоимки за декабрь 2012 года в сумме 2707,47 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

В соответствии с абзацем 7 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2014 по делу № А32-43865/2013 в обжалуемой части отменить.

Дополнить решение абзацем 2 следующего содержания: «Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 04.10.2013 № 033/01619-2013 в части начисления недоимки за декабрь 2012 года в сумме 2707,47 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова