Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А32-2286/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в ходатайстве от 23.12.2014 г., актом приема-передачи от 12.12.2014 г., подписанным представителем истца и ответчика, протоколом осмотра от 12.12.2014 г.

Из акта приема-передачи от 12.12.2014 г. следует, что истец получил следующие документы:  штампы ООО «Герба»,чековую книжку, коллективный договор с изменениями, больничные листы за 2012 г., лицензию, книгу учета и движения трудовых книжек, приказы по личному составу за 2012, 2013 г., кассовую книгу с 25.01.2013 г. по 06.09.2013 г. и другие документы. Как пояснил представитель ООО «Перспектива», истец вывез всю документацию, находившеюся в помещении.

Актом от 19.12.2014 г. и пояснениями представителя ООО «Перспектива» подтверждено наличие кремационной печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием, находящейся в здании принадлежащем ООО «Перспектива». В акте указано, что передача печи согласована сторонами на январь 2015 года.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы на февраль 2014 г., как того требует истец, поскольку  препятствий для рассмотрения жалобы в данном случае не имеется.                 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы спорное имущество(печь) находится  во владении ответчика  ООО «Перкспектива», а  истец не имеет доступа ни на территории ответчика, решение суда первой инстанции в части отказа в иске об истребовании у ООО «Перспектива» кремационной печи ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в части истребования кремационной печи.  Учитывая, что другое имущество (зернометатель, кассовый аппарат, документация) истцом получено, оснований к отмене судебного акта в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2014 по делу №А32-2286/2014 в части отказа в иске об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» кремационной печи ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием,  отменить.

         Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1075030002024,ИНН 5030057324), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гебра» (ИНН 2370000190, ОГРН 1112370000401) кремационную печь ABONO-200 с камерой дожигания для сжигания биоотходов животноводства (на газовом топливе) со вспомогательным оборудованием.

В остальной части решение 20.05.2014 по делу №А32-2286/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов