Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А32-12124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с возложенными на него задачами представляет интересы муниципального образования город Краснодар в соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар.

Исходя из изложенного, надлежащим получателем денежных средств в случае взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности муниципального образования г. Краснодар, будучи уполномоченным муниципальным органом, является муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

В связи с этим, требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в пользу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия №14 города Краснодара противоречит нормам действующего законодательства, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в пользу департамента, представитель истца в судебном заседании не заявлял.

С учетом отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, отказано также в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением доводов, изложенных в исковом заявлении, которые были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда  Краснодарского края от 30 сентября 2014 года по делу № А32-12124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина