Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А53-17038/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

периода.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы на компенсацию потерь рассчитаны в соответствии с пунктом 52 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, по тарифу покупки потерь электроэнергии, МУП «Таганрогэнерго» в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» осуществляет регулируемую деятельность, тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые предприятием, устанавливаются РСТ РО.

Постановлением РСТ РО от 17 декабря 2013г. № 66/5 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в размере 297руб.15коп./МВт.ч.

Приложением №1 к договору №140942/25/11/115 от 16.11.10г. определены объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности на 2014г., в том числе плановый сальдированный переток электроэнергии за март 2014 - 24330,67 МВтч., за апрель 2014г. - 23093,22руб.

Фактический суммарный объем сальдированного перетока за март 2014г.- 21 102,958 МВтч., за апрель 2014г. - 20 678,488 МВтч.

В соответствии с п. 3.3.28 договора №140942/25/11/115 от 16.11.2010г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2012г. к договору №115 от 16.11.2010г.):

«Предоставлять Заказчику до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанный полномочным представителем энергосбытовой организации «Сводный акт полезного отпуска» по форме Приложения № 5 к настоящему Договору с разбивкой по каждому Потребителю Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), составленный на основании срочных донесений (данных о потреблении электрической энергии, представленных потребителем), обходных листов съема показаний приборов учета электрической энергии бытовых потребителей (в отношении потребителей-граждан), сведений о показаниях приборов учета потребителей -граждан (физических лиц), указанных Потребителем Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в счетах- извещения, и подтверждающий факт выполнения обязательств Исполнителя перед Заказчиком в отношении энергосбытовой организации и Потребителей.

В случае отсутствия в срок до 11 - го числа месяца, следующего за расчетным, согласования со стороны Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) «Сводного акта полезного отпуска» Исполнитель представляет Заказчику сопроводительное письмо Исполнителя, направленное в адрес Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), с отметкой Гарантирующего поставщика(энергосбытовой организации) о получении.

В соответствии с п. 5.8 договора 140942/25/11/115 от 16.11.2010г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2012г. к договору №115 от 16.11.2010г.: «При возникновении у Заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленных «Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии» и (или) «Актов сальдо перетоков электрической энергии», Заказчик обязан своевременно подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий - в течение 3 (трех) дней с момента получения документов представить Исполнителю обоснованные претензии. Обоснованность претензии рассматривается Заказчиком и Исполнителем совместно. Заказчик оплачивает услуги в неоспариваемой части.

В соответствии с п. 5.9.2. договора №140942/25/11/115 от 16.11.2010г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2012г. к договору №115 от 16.11.2010г.): «В случае если Исполнитель не представил (подтверждается отметкой Заказчика на сопроводительном письме Исполнителя) Заказчику «Акт сальдо-перетоков электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии», «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии», подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, Заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода».

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом №1555 от 23.05.2014г. в ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго»:

- Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП «Таганрогэнерго» за март 2014г.;

-копию сводного Акта полезного отпуска за март 2014г.

-копию сопроводительного письма МУП «Таганрогэнерго» исх. №1530 от 22.05.2014 г. о направлении в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Акта полезного отпуска за март 2014г., с отметкой о получении вх. №5798 от 22.05.2014г.;

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом исх. №1530 от 22.05.2014г. в Таганрогский МО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»:

-Акт полезного отпуска за март 2014г.

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом исх. №1662 от 02.06.2014г. в ПО ЮЗЭС филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго»:

-Акт сальдо-перетоков электрической энергии между филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» и МУП «Таганрогэнерго» за период с 01 по 31 марта 2014г.

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом (исх. №1884 от 25.06.2014г.) в ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго»:

-Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП «Таганрогэнерго» за апрель 2014г.;

-копию сводного Акта полезного отпуска за апрель 2014г.

-копию сопроводительного письма МУП «Таганрогэнерго» исх. №1845 от 20.06.2014 г. о направлении в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Акта полезного отпуска за апрель 2014г., с отметкой о получении вх. №6513 от 24.06.2014г.;

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом исх. №1845 от 20.06.2014г. в Таганрогский МО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»:

-Акт полезного отпуска за апрель 2014г.

МУП «Таганрогэнерго» направило письмом исх. №1865 от 23.06.2014г. в ПО ЮЗЭС филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго»:

-Акт сальдо-перетоков электрической энергии между филиалом ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» и МУП «Таганрогэнерго» за период с 01 по 30 апреля 2014г.Таким образом, МУП "Таганрогэнерго" исполнило п. 5.9.2 договора №140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. и представило заказчику Акты сальдо-перетоков электрической энергии, Сводные акты полезного отпуска электрической энергии, Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подтверждающие объем оказанных услуг за спорный период.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март- апрель -2014 года в размере 6 101 272,09 руб. ответчиком не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2014 года по делу №  А53-17038/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина